№ 1-247/2025

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 марта 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

Председательствующего – судьи Литвиновой Н.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.Д.,

с участием: помощника прокурора города Магадана Неведомской Э.О.,

начальника ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого – адвоката Мироевской Т.П.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела с постановлением врио дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекистан, гражданина Республики Узбекистана, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей - ФИО8у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8у., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, п. 1.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (действующего до 01.09.2023), а так же п.2 Порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 90н от 18.02.2002 г. (действующего с 01.09.2023), работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, определена обязанность наличия личной медицинской книжки при трудоустройстве на работу.

Этими же нормативно-правовыми актами утверждена форма личной медицинской книжки, а также ее оформление на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В». Кроме того, обязанность по выдаче личных медицинских книжек работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием, возложена на центры гигиены и эпидемиологии.

В силу ст. 23 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказание услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров и медицинского освидетельствования подлежат внесению в федеральную государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Документом, подтверждающим Прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Статьей 220 Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работников общественного питания и торговли, проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имеющего личную медицинскую книжку на свое имя, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в нарушение вышеуказанных норм права, не желающего должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, связанной с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Для реализации вышеуказанной цели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении пекарни ООО «Александрин хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к ФИО10, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом уголовное дело прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, (далее ФИО10), с просьбой о внесении недостоверных сведений о прохождении им медицинского осмотра в личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» на имя ФИО2, для дальнейшего её предоставления работодателю, с целью осуществления трудовой деятельности, при этом ФИО2 передал ФИО10 денежные средства в сумме 3 500 рублей и медицинскую книжку на свое имя.

ФИО10 в свою очередь осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 рублей на банковскую карту лица № уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), а также направил личную медицинскую книжку на имя ФИО2 в адрес лица № для проставления поддельных оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> допускающих ФИО2 к работе в ООО «Александрин хлеб».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил почтовое отправление, в котором находилась личная медицинская книжка на имя ФИО2 с поддельными оттисками штампов врачей, свидетельствующими о прохождении ФИО2 медицинского осмотра и о допуске его к работе в должности формовщика, после чего в указанный период, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении пекарни ООО «Александрин хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал медицинскую книжку ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении пекарни ООО «Александрин хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставил личную медицинскую книжку на своё имя с поддельными оттисками штампов врачей, свидетельствующими о прохождении ФИО2 медицинского осмотра и о допуске его к работе в должности формовщика, директору по производству ООО «Александрин хлеб» ФИО11, вследствие чего был допущен к работе и неправомерно продолжил осуществлять трудовую деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды в указанном обществе.

Указанные действия ФИО2 дознанием квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ в Магаданский городской суд, в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство врио дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства дознавателем указано, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, выразившимся в оказании благотворительной помощи ОГКУ «Магаданским детский дом-интернат», имеет денежные накопления, что свидетельствует о возможности уплаты судебного штрафа, о применении которого инициатор постановления ходатайствует. 

Ходатайство дознавателя согласовано заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО12

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Защитник подозреваемого адвокат Мироевская Т.П. поддержала ходатайство дознавателя и позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора г. Магадана Неведомская Э.О. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущено. Права подозреваемому ФИО2 разъяснены в полном объёме, нарушений права на защиту не допущено.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия прокурора, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела обоснованно подозрение ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ. относится к категории небольшой тяжести.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об отсутствии общественно опасных последствий в виде не возмещённого вреда правам и законным интересам граждан, а также охраняемым законом интересам общества и государства в результате инкриминируемого ФИО2 преступления. 

Как следует из изученных материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался; проживает в 

<

адрес>, на учёте в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало; состоит в браке, имеет на иждивении 4 малолетних детей - ФИО8у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8у., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, оказал благотворительную помощь ОГКУ «Магаданский детский дом-интернат» в размере 3 000 рублей, за что ему объявлена благодарность (том 1 л.д. 223-227, 228-229, 230,231, 232, 237, 237, 238-240,241-242, 243).

Подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ущерба или иного вреда его действиями не причинено, требований материального характера к нему не предъявлено. 

Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности ФИО2, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства органа дознания о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УПК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные об имущественном положении подозреваемого ФИО2 и его семьи.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - медицинская книжка на имя ФИО2, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле. (том 1 л.д. 179, 180).

Примененная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 211) подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

В ходе дознания по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО5 в размере 5 910 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО2 (том 2 л.д. 6).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание семейное положение подозреваемого ФИО2, наличие у него на иждивении четырех малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении и полностью освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, которые суд относит за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство врио. дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 490901001 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>

БИК 014442501

р/счет 

<

***> 

кор.счет 401 028 109 4537 0000040

ОКТМО 44701000 

ОГРН 

<

***>

КБК 18№

УИН 18№

Назначение платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) по уголовному делу № в отношении ФИО2

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - медицинскую книжку на имя ФИО2 хранить в уголовном деле весь период его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.В. Литвинова