Дело № 5 – 170/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего С.В.И.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которой вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут у дома № 72 по ул. Комарова в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Патфандер, государственный регистрационный знак №, нарушила требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, на которую она поворачивала. В результате ДТП пешеход С.В.И. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая С.В.И. пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ей причинен вред здоровью средней тяжести. Настаивает на строгом наказании ФИО1, просит лишить ее права управления транспортными средствами, поскольку последняя извинений не принесла, мер к возмещению морального вреда не предпринимала. После дорожно-транспортного происшествия она (С.В.И.) стала плохо слышать, в настоящее время рекомендован слуховой аппарат, беспокоят головные боли, продолжает проходить лечение. 

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение С.В.И. вред здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Замечаний к протоколу от ФИО1 не поступило (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- приложение к определению (л.д. 6);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 12);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут она выехала из дома на работу на автомобиле Ниссан Патфандер, государственный регистрационный знак №. Двигалась со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Комарова с левым поворотом со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу при повороте на ул. Комарова произвела наезд на пешехода, которого она (ФИО1) не заметила. На улице была плохая погода, моросил дождь. (л.д. 14);

- письменные объяснения С.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она переходила проезжую часть дороги по ул. Комарова напротив дома № 72 слева направо по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Подойдя к пешеходному переходу, убедилась, что для нее (С.В.И.) горит зеленый сигнал светофора, после чего начала движение. Подойдя к середине проезжей части, убедилась, что водители, которые поворачивали налево предоставляют право движение и продолжила движение, но через некоторое время почувствовала удар. В результате чего получила травму головы. Как позже выяснилось, на нее (С.В.И.) совершил наезд автомобиль Ниссан Патфандер, государственный регистрационный знак № (л.д. 15); 

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.В.И. имела место закрытая черепно-мозговая травма, включающая ушиб головного мозга средней степени тяжести; острую плащевидную субдуральную гематому справа, без объемного воздействия; травматическое субарахноидальное кровоизлияние; ушибленную рану затылочной области. Ушибленная рана образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в затылочную область, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанный в определении о назначении экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов).

Внутричерепные повреждения: ушиб головного мозга, субдуральная гематома и травматическое субарахноидальное кровоизлияние относятся к последствиям ударного воздействия предмета в затылочную область. Закрытая черепно-мозговая травма у С.В.И. повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 40-43);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 44).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия водителя ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО1 требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, находится в прямой причинной связи с повреждениями С.В.И., что влечет ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает тяжесть административного правонарушения (наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу), мнение потерпевшей С.В.И., настаивающей на строгом наказании ФИО1 Кроме того, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Вместе с тем суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-170/2021 г. (74RS0004-01-2021-000560-26), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.