Дело № 2-296/2021

91RS0003-01-2020-003719-55 

Категория дела:2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года п.Раздольное

РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - БЕДРИЦКОЙ М.А.

при секретаре - ФИО6

с участием истца - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов в порядке ст.395 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов в порядке ст.395 ГПК РФ.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг 240 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. 

В установленный договором срок ответчик долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично оплатил задолженность по договору в размере 20 000 рублей. 

В связи с чем, на сегодняшний день ему не возвращено 220 000 рублей. 

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в сроки предусмотренные распиской, истец просит взыскать с ответчика сумму займа с учетом процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 46 733,21 рублей, и судебные расходы. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 240 000 рублей, а ФИО7 обязуется вернуть заимодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.5). 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ЦК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ЦК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прострочки составляет 962 дня, сумма основного долга составляет 240 000 рублей, сумма процентов на сумму долга 44695,40 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прострочки составляет 79 дней, сумма основного долга 220 000 рублей, сумма процентов на сумму долга 2 037,71 рублей. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 220 000 рублей, а так же процентов согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 46733,21 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что при подаче иска в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 5867 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 5867 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного 

<

адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного 

<

адрес>, Автономная Республика ФИО4 по договору займа денежные средства в размере 220 000 руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 46733,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5867 руб., а всего 272600 (двести семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 21 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО4 через Раздольненский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Бедрицкая М.А.