Дело 2-878/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 08 ноября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Оленевой Т.Е., 

с участием помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А., 

представителя истца муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

МКУ «КЖУ» просит признать ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указать, что решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований указывает, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являлся Ш., который проживал на условиях договора социального найма и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. 22.06.1999 в спорное жилое помещение Ш. зарегистрировал ФИО4 Ответчик зарегистрирован в спорном помещении согласно поквартирной карточке в качестве посторонней, соответственно, право пользования указанным помещением она не приобрела, в связи с чем с момента смерти Ш. подлежит снятию с регистрационного учета из вышеуказанного помещения. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Регистрация ответчика в спорном помещении нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, препятствуя возможности снести указанное здание.

В судебном заседании представитель истца МКУ «КЖУ» по доверенности ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В обоснование привела доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В силу ст.113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо с уведомлением о вручении по месту жительства. Согласно отметке почтового отделения, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве поддерживает правовую позицию истца и просит требования истца удовлетворить.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Помощник прокурора Нововятского района г. Кирова Васильева Е.А. в судебном заседании доводы истца поддержала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Согласно ч.2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно положениям ст.69, ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.2 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР и ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия прав на жилую площадь.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности на основании распоряжения администрации г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии поквартирной карточки на квартиру № по 

<

адрес> и справки ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по указанному адресу наниматель Ш., зарегистрированный 11.04.1986, снят с регистрационного учета 15.03.2004 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в качестве посторонней ФИО3 22.06.1999.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве посторонней, в нем не проживает, то есть членом семьи нанимателя Ш. не является, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела, поэтому имеются основания для признания ее не приобретшей права пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (пункты 30,31) решение суда является основанием для снятия граждан, признанных не приобретшими права на жилое помещение, с регистрационного учета.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением требований истца указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1 

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2018.