Дело № 2-940/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 20 июня 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> на сумму 40000 руб. Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заёмными денежными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимается неустойка в размере 20%.

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа между КПК «Илма-кредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам заёмщика по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. 

В период действия договора заёмщик его условия не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 

<

дата> составляет 43395 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга 32460 руб., пени – 4977 руб., проценты – 5958 руб. 70 коп.

Кроме того, истец указывает, что заёмщик вступил в пайщики КПК «Илма-кредит» для получения финансовой помощи, установлен размер членского взноса – 81 руб. 10 коп в день. Задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 15 мая 2019 года составляет 17355 руб. 40 коп., пени – 21609 руб. 71 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 43395 руб. 70 коп. за период с 17 марта 2017 года по 15 мая 2019 года, задолженность по членским взносам в размере 38965 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2670 руб. 82 коп., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали наличие задолженности, в целом просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - ФЗ "О кредитной кооперации").

Частью 1 статьи 3 ФЗ "О кредитной кооперации" определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 указанного Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 ГК РФ, о возвратности займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> (далее по тексту договор займа), согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 40000 руб. 

Таким образом, ФИО1 приняла на себя права и обязанности, предусмотренные договором займа; договор займа считается заключенным на условиях, согласованных сторонами в самом договоре займа, Условиях предоставления займа кооперативом своим членам, графиком платежей.

Согласно условиям заключенного договора займа за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 20% в год. 

При просрочке исполнения очередного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку по ставке 20% годовых.

На основании заявления от 

<

дата> ФИО1 была принята в КПК «Илма-кредит». В заявлении указано, что она ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в редакции от 

<

дата>, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от 

<

дата>, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в редакции от 

<

дата>, приняла на себя обязательства их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была включена в состав пайщиков потребительского кооператива с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно договору займа ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать членские в размере 81 руб. 10 коп. в день.

<

дата> ФИО1 было подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов. 

Согласно пункту 10 указанного Уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора, обязанностей члена потребительского кооператива ответчик не исполняет, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 82360 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 32460 руб., проценты – 5958 руб. 70 коп., неустойка – 4977 руб., по уплате членских взносов – 17355 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов – 21609 руб. 71 коп.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела согласилась с наличием задолженности по основному долгу в размере 32460 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 5958 руб. 70 коп., по уплате членских взносов в размере 17355 руб. 40 коп., просила снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактических обстоятельств дела, периода нарушения обязательства, личности ответчика, являющегося неработающим пенсионером, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи, с чем считает возможным снизить размер неустойки: по займу – до 2500 руб., по членским взносам – до 3000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

<

дата> между КПК «Илма-кредит» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа 

<

номер> от 

<

дата> полностью.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков перед истцом по образовавшейся задолженности, вследствие чего с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу – 32460 руб., по процентам за пользование кредитом – 5958 руб. 70 коп., по неустойке – 2500 руб., по уплате членских взносов – 17355 руб. 40 коп., по пени за несвоевременную уплату членских взносов – 3000 руб. 00 коп.

Довод ответчика ФИО1 о том, что в квитанциях к приходным кассовым ордерам указано на оплату членских взносов и платежи по договору займа, вследствие чего сумма основного долга по займа составляет меньшую сумму, судом не принимается, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердила нарушение обязательств по своевременной оплате сумм по договору и членским взносам. При этом, исходя из пункта 3.25 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного 30 июня 2015 года, следует, что суммы, вносимые или перечисленные заемщиком (поручителем или залогодателем) в счет погашения задолженности по договору займа, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату договорной неустойки (пени), 2) на уплату членских взносов, 3) на уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, 4) на погашение задолженности по основному долгу (тело займа). Суд учитывает, что подписывая заявление о приеме в члены кооператива ФИО1 ознакомилась с данным Положением и приняла на себя обязательства по его выполнению.

Просьба ФИО1 о взыскании задолженности только с нее также не подлежит удовлетворению, поскольку, как указано выше, положениями статьи 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, иные признанные судом необходимыми расходы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорционально возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., уплаченных по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> за составление иска, по агентскому договору, заключенному между истцом и ООО «Тэйсти Продакшнс».

Принимая решение, суд учитывает категорию рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также удовлетворение заявленных требований.

Суд считает, что денежная сумма в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 руб. 00 коп. 

С учётом изложенных обстоятельств, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 руб. 08 коп.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 7671 руб. (5000 + 2671).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по основному долгу – 32460 руб., по процентам за пользование кредитом – 5958 руб. 70 коп., по неустойке – 2500 руб., по уплате членских взносов – 17355 руб. 40 коп., по пени за несвоевременную уплату членских взносов – 3000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 7671 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева