Постановление

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пугачев Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гузеевой В.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, кодподразделения 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>,

установил:

согласно представленным материалам в отношении ФИО8 оставлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением хулиганства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился в общественном месте - у дома 

<

адрес>, где из хулиганский побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками и агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что денежные средства для уплаты штрафа у него имеются, просил не применять к нему административное наказание в виде административного ареста. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, содержащим описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года; письменным заявлением ФИО13 о привлечении ФИО14 к административной ответственности; письменным объяснением ФИО15; протоколами опроса свидетелей.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО16 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО17 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО18 в совершении данного административного правонарушения судье не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО19 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание ФИО20 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО22, судьей не установлено.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО23 административного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО24 предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Пугачев