А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 17 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

при секретаре Хурамшиновой М.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Касаткиной Л.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г., которым 

ФИО1, 

дата года рождения, 

ранее не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложена обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без его уведомления. 

Доложив обстоятельства дела и содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступление адвоката Камалова И.У., поддержавшего апелляционное представление, мнение прокурора Бакировой Л.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении в июне 2017 года огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также их незаконном хранении по 25 июля 2023 г. 

Преступление совершено на территории адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении приговор предлагается изменить, смягчить наказание, исключив указание на осуждение ФИО2 за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку срок давности, установленный ст. 78 УК РФ, за это преступление на момент постановления приговора истек. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке. 

ФИО2 полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действия осужденного квалифицированы верно.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

В соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия и суда. 

Согласно приговору, ФИО2 незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в июне 2017 года, при этом сведений о том, что он уклонялся от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, установленный законом шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему истек до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный акт составлен 18 января 2024 года, уголовное дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции поступило 31 января 2024 г., тем самым срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему истек на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции, что являлось основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в этой части при условии согласия на это подсудимого.

Однако в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в этой части не обсуждался, согласие ФИО2 с этим решением судом не выяснялось.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, принимая во внимание полное признание ФИО2 вины и отсутствие его возражений на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, приговор в части осуждения ФИО2 в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу в этой части на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В оставшейся части приговор подлежит изменению с соразмерным смягчением наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Отменить приговор в части осуждения ФИО1 за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Смягчить ФИО3 наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном, в том числе в части применения ст. 73 УК РФ, приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

....