Дело № 1 - 141/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 21 июня 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А., 

с участием государственных обвинителей помощников Муромского городского прокурора Суркова Р.И. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Подольного Н.И., представившего удостоверение № 840 и ордер № 105476 от 14 июня 2017 года,

представителя ООО «название» Г.Т.И.., 

потерпевшей З.А.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, персональные данные,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), а также покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) по квалифицирующему признаку: «с применением насилия, не опасного для здоровья».

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2015 года в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за поданный природный газ ФИО2, зарегистрированному и проживающему в квартире по адресу: адрес, сотрудниками территориального участка города Мурома ООО «название» была прекращена подача природного газа путем установления замка на трубу, ведущую к газовой плите и газовой колонке, официально установленным в квартире.

20 февраля 2015 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства в квартире по адресу: адрес, решил тайно похищать природный газ с целью использования по назначению газовой плиты и газовой колонки, официально установленных в квартире. 

В исполнение преступного умысла на тайное хищение природного газа в тот же день и время ФИО2, находясь в кухне квартиры по адресу: адрес, не имея разрешения ООО «название» на возобновление газоснабжения, повредил замок, установленный на газовой трубе, открыл вентиль и незаконно возобновил подачу природного газа к газовой плите и газовой колонке, официально установленным в его квартире. 

В период с 20 февраля 2015 года по 20 января 2017 года ФИО2 из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил природный газ в объеме 1942,52 кубических метра на сумму 13575 руб. 61 коп. 

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 ООО «название» был причинен материальный ущерб в размере 13575 руб. 61 коп.

Кроме того, 1 марта 2017 года в 18 часов 15 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения проходил около дома № 10 по улице Ковровской города Мурома, где увидел ранее незнакомую З.А.В.., которая шла впереди подсудимого и несла в руках дамскую сумку. ФИО2 предположил, что в сумке З.А.В. могут находиться денежные средства и материальные ценности, и решил открыто похитить у З.А.В. сумку с находящимся в ней имуществом.

1 марта 2017 года в 18 часов 20 минут ФИО2 в исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, около дома № 10 по улице Ковровской города Мурома догнал З.А.В. и, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, с приложением силы попытался вырвать из рук З.А.В.. дамскую сумку стоимостью 18000 руб., в которой находилось следующее имущество:

- денежные средства в сумме 5000 руб.,

- кошелек красного цвета стоимостью 2500 руб.,

- сотовый телефон «AppleIphoneSE 64 Gb» стоимостью 39995 руб. с защитной пленкой стоимостью 5 руб.,

- ключи от автомобиля «Audi» стоимостью 5000 руб.,

- связка ключей в количестве шести штук стоимостью 300 руб. каждый на сумму 1800 руб.,

- ключи от домофона в количестве двух штук стоимостью 350 руб. каждый на сумму 700 руб.,

- связка ключей в количестве пяти штук стоимостью 300 руб. каждый на сумму 1500 руб.

В продолжение преступных действий ФИО2 с целью открытого хищения чужого имущества умышленно нанес потерпевшей З.А.В. один удар рукой в область лица слева, причинив физическую боль и не причинив телесных повреждений, но потерпевшая по-прежнему оказывала подсудимому активное сопротивление, не отдавала принадлежащую ей сумку и звала на помощь. Тогда ФИО2 с целью открытого завладения чужим имуществом умышленно нанес З.А.В. не менее двух ударов ногой в область тела, от которых потерпевшая упала коленями на землю и получила кровоподтеки на передних поверхностях обоих коленных суставов, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Проходившая мимо дома № 10 по улице Ковровской города Мурома Г.С.И., услышав крики потерпевшей З.А.В. о помощи и обнаружив преступные действия подсудимого ФИО2, подбежала к ним и помогла потерпевшей вырвать сумку из рук ФИО2 

Не доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в размере 74500 руб. до конца по независящим от него обстоятельствам, подсудимый ФИО2 с места преступления скрылся.

Материальный ущерб в размере 13575 руб. 61 коп., причиненный ООО «название» в результате преступления, не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 пояснил, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределов его обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая З.А.В.. и представитель ООО «название» Г.Т.И. с особым порядком судебного разбирательства согласны, наказание подсудимого ФИО2 оставляют на усмотрение суда.

Представители государственного обвинения Сурков Р.И. и ФИО1 с особым порядком судебного разбирательства согласны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду хищения природного газа ООО «название» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), 

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшей З.А.В. - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) по квалифицирующему признаку: «с применением насилия, не опасного для здоровья».

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 сомнений не вызывает, последний обучался в общеобразовательной школе, в судебном заседании ведет себя осознанно, дает критическую оценку совершенным им действиям. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду хищения имущества потерпевшей З.А.В. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По ходатайству государственного обвинителя суд признает объяснения ФИО2,данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела по эпизоду хищения природного газа ООО «название» (т. 1, л.д. 53), явкой с повинной и учитывает данное смягчающее обстоятельство при назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также по данному эпизоду хищения суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 юридически не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, консультативно наблюдается у врача психиатра, проживает с бабушкой, официального источника дохода не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков, письменных жалоб и заявлений на подсудимого в комитет общественного самоуправления не поступало (т. 1, л.д. 188). 

Подсудимый ФИО2 заверил суд, что искренне раскаялся в совершении преступлений и сделал для себя соответствующие выводы, просит не лишать его свободы.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2, который ранее не судим, наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления и недостаточного имущественного положения подсудимого ФИО2, который является взрослым, трудоспособным лицом и не имеет противопоказаний к труду, а также возможности получения последним заработной платы и иного дохода в будущем.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с поведением подсудимого ФИО2 после совершения преступлений позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы и возлагает на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят государственному специализированному органу осуществлять контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает в приговоре судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Женскую сумку коричневого цвета, кошелек красного цвета, сотовый телефон «AppleIphoneSE 64 Gb» с защитной пленкой, кассовый чек на сотовый телефон, ключи от автомобиля «Audi», связку ключей в количестве шести штук, два ключа от домофона и связку ключей в количестве пяти штук необходимо оставить во владении потерпевшей З.А.В. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Адвокатской конторы № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Подольного Н.И. суд относит за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 306 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб.,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. и лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, официально трудоустроиться либо зарегистрироваться в службе занятости населения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку коричневого цвета, кошелек красного цвета, сотовый телефон «AppleIphoneSE 64 Gb» с защитной пленкой, кассовый чек на сотовый телефон, ключи от автомобиля «Audi», связку ключей в количестве шести штук, два ключа от домофона и связку ключей в количестве пяти штук - оставить во владении потерпевшей З.А.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Осужденный ФИО2, потерпевшая З.А.В. и представитель потерпевшего Г.Т.И. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жуковская О.В.