Дело № 2-488/2020

86RS0003-01-2020-001473-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик была ознакомлена с основаниями прекращения осуществления выплаты, однако согласно предоставленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, следовательно, утратила право на получение компенсационной выплаты в указанные периоды и необоснованно получила выплаты на общую сумму 74 250 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 74 250 рублей.

Истец УПРФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с ноября 2014 года ответчик ФИО3 является получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы".

Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года № 397, предусматривают ежемесячные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

В п. 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. «д» п. 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (п.п. 13, 14 Правил).

Из приведённых нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим. При этом именно на лицо, осуществляющее уход, возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Из имеющихся в материалах дела заявлений ответчика ФИО3 следует, что она была предупреждена о необходимости уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты в соответствии с п. 12 Правил, что подтверждается ее подписями в заявлениях.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из письменных объяснений представителя истца следует и подтверждено имеющимися в материалах дела выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> что в свою очередь исключает возможность получения компенсационной выплаты.

При этом, свою обязанность по уведомлению в течение 5 дней пенсионного орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил, не исполнила.

Из представленного в материалах дела протокола УПФР в г. Нижневартовске ХМАО - Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлен факт излишней выплаты ФИО3 сумм компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 250 рублей.

Представленный истцом расчет излишне выплаченных сумм компенсационных выплат ответчиком не оспаривался.

Направленное в адрес ФИО3 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата излишне выплаченной компенсации, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, пенсия, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО3 не сообщила об обстоятельствах, лишающих её права на получение ежемесячных компенсационных выплат, что безусловно свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что полученные ФИО3 компенсационные выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 250 рублей, являются неосновательным обогащением, которые она в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязана возвратить.

Таким образом, с ответчика в пользу УПФР в г. Нижневартовске ХМАО - Югры (межрайонное) подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 74 250 рублей.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2 428 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (межрайонное) неосновательное обогащение в размере 74 250 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 428 рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия