Административное дело № 2а-439/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000673-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П., 

с участием: административного истца Администрации Сухобузимского района Красноярского края ФИО1, по доверенности от 11.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления Администрации Сухобузимского района Красноярского края к ГМС ФССП России СОСП по Красноярскому краю, СПИ СОСП по Красноярскому краю ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сухобузимского района Красноярского края обратилась в суд с административным иском к ГМС ФССП России СОСП по Красноярскому краю, об освобождении от взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от 15.04.2024, предмет исполнения которого согласно решению Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12.04.2023, вступившего в законную силу 20.05.2023:

- обязать администрацию 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке в кадастровом квартале 

<

адрес> на площади 1,88 га, в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

обязать администрацию 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> в границах координат: 

<

адрес> на площади 0,06 га, в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

обязать администрацию 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> в границах координат: 

<

адрес>

<

адрес> на площади 0,75 га, в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 03.05.2024 по исполнительному производству №-ИП от 15.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России было вынесено постановление № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

О вынесении административным ответчиком постановления административный истец узнал 23.07.2024, получив в личном кабинете на сайте Госуслуг платежное поручение б/н от 22.07.2024

Просьбу административному ответчику о направлении по э/почте law.adm@suhobuzimo.ru постановления административный истец направил 25.07.2024.

Постановление было получено административным истцом от административного ответчика по э/почте law.adm@suhobuzimo.ru 30.07.2024.

Исполнение административным истцом исполнительного документа было невозможно по следующим основаниям:

Еще на стадии судебного разбирательства административным истцом проводилась работа по расчету требуемого финансирования, необходимого на осуществление работ по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления, в отношение которых было вынесено решение суда. Так, у четырех специализированных организаций, осуществляющих законную деятельность по обращению с отходами производства и потребления (ООО МСК «Юго-Запад», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО «Бакмэн», АО «Автоспецбаза»), 10.10.2022 были запрошены коммерческие предложения о стоимости работ по сбору, транспортировке и захоронению 1 куб. метра отходов производства и потребления в целях планирования этих расходов в бюджете Сухобузимского района и последующего объявления закупки этих работ и услуг в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответ поступил 25.10.2022 только от ООО «Красноярская рециклинговая компания», согласно которому цена работ по сбору, транспортировке и захоронению 1 куб. м. отходов производства и потребления составила 4270,42 руб. (с учетом НДС 20%) в ценах 4 квартала 2022 года.

Таким образом, исходя из того, что общий объем несанкционированных свалок, указанных в решении суда, составляет приблизительно 13450 куб. м., сумма бюджетных средств, необходимая для исполнения решения суда, составила, в ценах 4 квартала 2022 года, порядка 57437149 руб.

Запланировать либо изыскать такие значительные денежные средства в бюджете Сухобузимского района на исполнение решения суда не представляется возможным ввиду ежегодной высокой дотационности бюджета Сухобузимского района - по причине малой доли собственных доходов и средств в бюджете района даже защищенные статьи расходов, такие как заработная плата и коммунальные расходы, финансируются за счет средств субвенций из краевого бюджета.

На территории Сухобузимского района решение вопроса местного значения, закрепленного п. 18 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» за органами местного самоуправления муниципального района, по участию в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов, отнесено к компетенции Муниципального казенного учреждения.

Администрация Сухобузимского района распоряжением от 10.10.2023 № 321-р назначила персонально ответственным за организацию исполнения решения суда руководителя МКУ ФИО5

Перед принятием бюджета Сухобузимского района на 2024 год специалистами МКУ проведена работа по актуализации размера средств, необходимых для исполнения решения суда, т.к. цена 4 квартала 2022 года в размере 57,4 млн. руб., с учетом инфляции и изменений рынка, является не актуальной.

Указанная работа не дала положительного результата, так как на запросы от специализированных организаций не поступило ни одного коммерческого предложения по стоимости работ по сбору, транспортировке и захоронению 1 куб. метра отходов производства и потребления в актуальных ценах.

Исполнение Администрацией Сухобузимского района решения суда невозможно с помощью собственных бюджетных финансовых средств, ввиду ежегодной высокой дотационности бюджета Сухобузимского района, что подтверждается справками Финансового управления администрации Сухобузимского района от 18.01.2012 № 017, от 14.03.2014 № 37, от 28.01.2015 № 24, от 18.01.2016 № 22, от 29.11.2021 № 150, от 28.10.2022 № 89, от 16.12.2022 № 105, от 31.08.2023 № 83, от 25.09.2023 № 87, от 27.12.2023 № 109, от 26.04.2024 № 43, от 01.08.2024 № 72.

Финансовое управление администрации Сухобузимского района, как финансовый орган местного самоуправления Сухобузимского района, ежегодно направляет информацию в Министерство финансов Красноярского края о потребности в получении бюджетом Сухобузимского района финансирования из бюджета края на исполнение решений судов. Однако до настоящего времени финансирование из бюджета края в бюджет района на исполнение решений судов не поступало.

Также, указанные в решении суда несанкционированные свалки силами и средствами Администрации Сухобузимского района и привлеченных ею третьих лиц были сбуртованы и опаханы в противопожарных целях, а также в целях недопущения увеличения объемов несанкционированных свалок.

Административный ответчик о ходе исполнения решения суда был проинформирован письмом административного истца от 26.04.2024 № 1498, но от исполнительского сбора административного истца не освободил.

Административным истцом были совершены все возможные при данных условиях действия, подтверждающие его намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока.

Таким образом, предусмотренных законом оснований взыскания с административного истца исполнительского сбора не имеется.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика о взыскании исполнительского сбора от 03.05.2024 № не подавалась.

Просит освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора, утвержденного постановлением административного ответчика от 03.05.2024 №.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 02.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена - СПИ СОСП по Красноярскому краю ФИО2 

Представитель административного истца Администрации Сухобузимского района ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям изложенным иске, также суду пояснила, иных доказательств, которые приложены к административному исковому заявлению, административный истец более не имеет возможности предоставить. Просит суд удовлетворить административные исковые требования. 

Представитель административного ответчика ГМС ФССП России СОСП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела.

Представитель административного ответчика СПИ СОСП по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела. 

Представитель заинтересованного лица - Красноярская природоохранная прокуратура в судебное заседание не явился, о дне, времени и слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 64 настоящего Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 112 указанного Федерального закона в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 года N 13-П, исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности и представляет собой санкцию штрафного характера, налагаемую на должника в силу совершения им виновного правонарушения в процессе исполнительного производства.

Исходя из изложенных в нем разъяснений следует, что освобождение должника от уплаты исполнительского сбора зависит от доказанности существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

В силу п. 6 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 7 при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера; должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Взыскание с должника исполнительского сбора на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании, решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12.04.2023 постановлено: Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке в кадастровом квартале 

<

адрес> в границах координат: N 

<

адрес> на площади 1,88 га., в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> в границах координат: 

<

адрес> на площади 0,06 га., в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> в границах координат: 

<

адрес> на площади 0,75 га, в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Указанное решение вступило в законную силу 20.05.2023 года. Сторонами данное решение не обжаловалось.

24.05.2023 Сухобузимиским районным судом Красноярского края выписан исполнительный лист серии ФС №.

15.04.2024 СПИ СОСП по Красноярскому краю ФИО2 возбужденное исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации Сухобузимского района Красноярского края, предмет исполнения: Обязать администрацию 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке в кадастровом квартале 

<

адрес> в границах координат: N 

<

адрес> на площади 1,88 га., в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию Сухобузимского района Красноярского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> в границах координат: 

<

адрес> на площади 0,06 га., в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию Сухобузимского района Красноярского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> в границах координат: 

<

адрес> на площади 0,75 га, в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Согласно п. 2 данного постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2024 постановлено: установить должнику для добровольного исполнения -5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в базе данных, отправлено посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 ст.14 ФЗ № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Указанное постановление административный ответчик получил 23.04.2024, что подтверждается подписью представителя административного ответчика Администрации Сухобузимского района Красноярского края ФИО1 в постановлении от 15.04.2024.

Следовательно, с момента получения указанного постановления, то есть с 23.04.2024 по 29.04.2024 административный ответчик должен был исполнить решение суда. До указанного срока должник не исполнил решение суда. С 30.04.2024 СПИ СОСП по Красноярскому краю ФИО2 имела право на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора. 

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

03.05.2024 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.05.2024 было отправлено административному истцу по средствам СЭД (Система электронного документа). Повторно направлено на адрес электронный почты административного истца, и получено административным истцом 30.07.2024., что подтверждается скриншотом электронной почты административного истца, и не оспаривается самим административным истцом. 

Административный истец в подтверждение заявленных административных исковых требований предоставил следующие доказательства: - ответ ООО Красноярская рециклинговая компания от 18.10.2022, согласно которого, рассмотрено обращения главы администрации Сухобузимского района от 10.10.2022 № 2996 о предоставлении цены на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок в расчете за 1 куб. метр, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения (с учетом сбора, транспортирования и захоронения) сообщаем, что максимальная расчетная стоимость уборки силами ООО «КРК» 1 куб. метра твердых коммунальных отходов, незаконно с складированных на территории Красноярской левобережной технологической зоны, за исключением г. Красноярска, составляет 4270,42 рублей (с учетом НДС20%0; распоряжение администрации Схобузимского района Красноярского края № 321-р от 10.10.2023 о назначении ответственного за организацию исполнения решения суда об обязании ликвидировать несанкционированные свалки отходов производства и потребления возле с. Сузобузимское, а именно руководителя МКУ (Многофункциональная служба) ФИО5; справки начальника финансового управления Администрации Сухобузимского района Красноярского края ФИО7 от 18.01.2012, 14.03.2014,28.01.2015,18.01.2016, 29.11.2021, 28.2022, 16.12.2022, 31.08.2023, 25.09.2023, 27.12.2023, 26.04.2024, 01.08.2024, согласно которым районный бюджет является дотационным.

Представитель административного истца администрации Сухобузимского района Красноярского края ФИО1 в суде пояснила, что финансовое управление администрации Сухобузимского района, как финансовый орган местного самоуправления Сухобузимского района, ежегодно направляет информацию в Министерство финансов Красноярского края о потребности в получении бюджетом Сухобузимского района финансирования из бюджета края на исполнение решений судов, однако до настоящего времени финансирование из бюджета края в бюджет района на исполнение решений судов не поступало. Также, указанные в решении суда несанкционированные свалки силами и средствами Администрации Сухобузимского района и привлеченных ею третьих лиц были сбуртованы и опаханы в противопожарных целях, а также в целях недопущения увеличения объемов несанкционированных свалок. Доказательств подтверждения вышесказанного, предоставить суду не имеет возможность, поскольку нигде не зафиксировано.

В ходе судебного рассмотрения настоящего дела, судом предлагалась административному истцу предоставить суду доказательства, свидетельствующее о принятых мерах для исполнения решения суда по делу №, с момента его вынесения и до дня рассмотрения административных исковых требований. Однако, представитель административного истца в суде пояснила, что никоих доказательств предоставить не может, ввиду их отсутствия. Кроме того, суд предоставила письмо администрации Сухобузимского района Красноярского края, отправленное СПИ СОСП по Красноярскому краю ФИО2 26.04.2024, содержания которого аналогично содержанию настоящего административного искового заявления. 

Суд, оценивая доказательства представителя административного истца, приходит к следующему, что решение суда по делу № вынесено 15.04.2023, вступило в законную силу 20.05.2023. Вместе с тем, административный истец в обоснования своей позиции по делу, что предпринимались меры к исполнению данного решения, предоставил ответ ООО Красноярская рециклинговая компания от 18.10.2022, согласно которого, рассмотрено обращения главы администрации Сухобузимского района от 10.10.2022 № 2996, то есть данное обращение имело место быть до вынесения решения суда по делу № от 15.04.2023. Также, суду предоставлены справки начальника финансового управления Администрации Сухобузимского района Красноярского края ФИО7 за период с 2012 года по август 2024 года, согласно которым районный бюджет Сухобузимского района Красноярского края является дотационным. В суде представитель административного истца поддерживая административные исковые требования, пояснила, что администрация в устном порядке с помощью сельсовет а и иных лиц, принимала меры к исполнению решения суда, и но доказательств предоставить не может. Следовательно, оценивая представленный стороной административного истца, а также пояснения административного истца в суде, суд приходит к выводу об отсутствии фактических доказательств принятия мер по исполнению решения суда № от 15.04.2023, с моменты вынесения данного решения и до рассмотрения дела по существу. 

Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства с 15.04.2024 и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора 03.05.2024, административный истец не предоставил СПИ СОСП по Красноярскому краю ФИО2 доказательств того, что принимаются меры к исполнению решения суда №, однако невозможно его исполнить по объективным причинам. 

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ФИО2 законно вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника администрации Сухобузимского района Красноярского края 03.05.2024.

На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора срок для добровольного исполнения истек.

Каких-либо доказательств исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2024 года и доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в установленный для добровольного исполнения срок, административным истцом не представлено.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятых мерах к исполнению решения от 15.04.2023, и невозможности его исполнения.

В соответствии с действующим законодательством, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Однако в нарушение положений статьи 62, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, таких доказательств административный истец суду не представил.

Принимая во внимание непредставление административным истцом таких доказательств, у суда не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 219 (ч.ч 3, 8), 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Администрации Сухобузимского района Красноярского края к ГМС ФССП России СОСП по Красноярскому краю, СПИ СОСП по Красноярскому краю ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – 30.09.2024