Дело № 1-80/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 11 мая 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартьяновой О.И., представившей удостоверение № 241 и ордер № 31 от 10.04.2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, обвинительное заключение получил 03.04.2017 г., о рассмотрении дела уведомлен 11.04.2017 г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01.06.2016 до 16 часов 50 минут 08.02.2017, зная о том, что незаконное хранение, наркотических средств на территории РФ запрещены, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил на территории дачного участка, с координатами 50° 5" 56" северной широты и 139° 7" 23” восточной долготы, расположенного в районе д.13 по ул. Советской, п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - 

<

данные изъяты> общим весом в высушенном виде 3806,6 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ» образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01.06.2016 до 24 часов 10.09.2016, находясь на участке местности побережья реки «Мулинки», точное место, следствием не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, зная о том, что незаконное хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, сорвал незаконно выращенные им растения 

<

данные изъяты>, с которых 

<

данные изъяты> части растений содержащие наркотическое средство, после чего в период времени с 00 часов 11.09.2016 до 16 часов 00 минут 08.02.2017 

<

данные изъяты> их, получив тем самым наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - 

<

данные изъяты> общим весом в 

<

данные изъяты> виде 3806,6 грамм.

После чего ФИО1, в период времени с 00 часов 11.09.2016 до 16 часов 00 минут 08.02.2017, умышленно незаконно без цели сбыта хранил полученное им наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - 

<

данные изъяты> общим весом в 

<

данные изъяты> виде 3806,6 грамм на дачном участке с координатами 50° 5" 56" северной широты и 139° 7" 23" восточной долготы, в районе д.13 по ул. Советской, п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, где в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут 08.02.2017, в ходе обыска проводимого сотрудником СУ СК России по Хабаровскому краю по уголовному делу №, на первом этаже деревянной постройки и при входе в деревянную постройку, были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № 31-32 от 10.02.20,17, является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - 

<

данные изъяты> общим весом в 

<

данные изъяты> виде 3806,6 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительству отрицательно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, (объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.81-82)), признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается. 

Вещественные доказательства и иные документы по делу: серый пакет и белый пакеты с 

<

данные изъяты>), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – следует уничтожить; копию протокола от 08.02.2017 года и бланк объяснения ФИО1 от 08.02.2017 года, хранящиеся при уголовном дела, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после чего отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, наблюдаться у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после чего отменить. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда с 14.02.2017 года по 11.05.2017 года.

Вещественные доказательства и иные документы по делу: серый пакет и белый пакеты с 

<

данные изъяты>), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; копию протокола от 08.02.2017 года и бланк объяснения ФИО1 от 08.02.2017 года, хранящиеся при уголовном дела, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.