РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО3 – адвоката Ковалева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 к Администрации Кимрского района Тверской области, ФИО4 ФИО20 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что 04.08.2005 года умерла их, истцов, бабушка ФИО8 После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО21. являются они, истцы, по праву представления после смерти своего отца ФИО9 и дочь ФИО4, которые фактически приняли наследство, вступили во владение и управление им, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Решением Кимрского городского суда по гражданскому делу № 2-568/2017 установлено, что ФИО2 приказом директора совхоза «Маяк» по основной деятельности за 1986 год предоставлен участок в 

<

адрес> площадью 1300 кв.м., о чем 01.01.1986 года сделана запись №* в похозяйственной книге о наличии у гражданина права на земельный участок. Данным решением суда за ФИО4 признано право собственности на ? долю на указанный земельный участок.

Нотариусом заведено наследственное дело №* к имуществу ФИО2 10.11.2014 года 03.03.2015 года им, истцам, и ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады после смерти ФИО2

Просят суд признать за ними, ФИО1 и ФИО3, право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 17.08.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области.

Определением того же суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 07.09.2020 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО3 – адвокат Ковалев М.Е. явленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истцы ФИО1 и ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, представитель ответчика – Администрации Кимрского района Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждено документально. При этом представитель Администрации Кимрского района Тверской области представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражал представитель истцов.

Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 26.07.2017 года, принятым по гражданскому делу по иску ФИО6, действующей в интересах ФИО4, к Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области ФИО1, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, установлено, что 04.08.2006 года умерла ФИО8, которой Приказом директора совхоза «Маяк» по основной деятельности за 1986 год предоставлен участок в 

<

адрес> площадью 1300 кв.м., о чем 01.01.1986 года сделана запись №* в похозяйственной книге о наличии у гражданина права на земельный участок. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №* по адресу: 

<

адрес>, площадь участка 1300 кв.м. Однако, при жизни ФИО8 свое право собственности не зарегистрировала.

Нотариусом Кимрского районного нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №* к имуществу ФИО2 Согласно справке нотариуса ФИО7 от 15.06.2017 года №* наследниками по праву представления к имуществу ФИО2, кроме истца, являются внуки ФИО1 - на долю своего отца ФИО13, умершего 17.11.2003 года, ФИО5 - на долю своего отца ФИО14, умершего 11.11.1995 года, ФИО3 - на долю своего отца ФИО13, умершего 17.11.2003 года. 

Как следует из материалов дела 10.11.2014 года и 03.03.2015 года ФИО4, ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру (размер доли ФИО4 – ?, ФИО1 и ФИО3 по ? каждой), расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады после смерти ФИО2

Указанным решением за ФИО4 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №*, после смерти ФИО2

Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 01.09.2017 года.

Установленные при рассмотрении указанного гражданского дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, не могут не учитываться судом при разрешении настоящего гражданского дела.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке на день открытия наследства, наследники объективно лишены возможности во вне судебном порядке зарегистрировать свое право собственности на данное имущество. 

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателя.

Согласно п. 9.1 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Пунктом 2 ст. 25.2 Закона о регистрации устанавливалось, что выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является одним из документов, на основании которого осуществляется государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, а также в случае, если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 и ФИО3 ФИО23 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО26, наступившей 04 августа 2006 года.

Решение является основанием для государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области права долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2020 года.

Судья Ю.И. Иванов

1версия для печати