Дело № 1-192/2019 51RS0002-01-2019-002291-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 20 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Барышкина М.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 203 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, будучи работником *** организации, *** совершил действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление *** деятельности, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** в период *** ФИО2, являясь работником ***, находясь на рабочем месте, выполняя свои функциональные обязанности по ***, прибыл *** в ***, расположенный адрес***, где в нарушение должностной инструкции *** от ***, требований ст. ст. 16, 16.1 и 17 Закона РФ от *** *** в отсутствие какой-либо угрозы нападения, непосредственно угрожающей его жизни или здоровью, а также в отсутствие оснований полагать, что ФИО1 совершает какое-либо преступление в отношении охраняемого ФИО2 имущества *** превышая свои полномочия, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в ***, умышленно нанес ФИО1 *** далее, выйдя с потерпевшим ФИО1 на ***, нанес последнему удар ***, от чего ФИО1 ***. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО1 *** удар *** и толкнул его ***, после чего, *** умышленно нанес *** удар *** ФИО1

Указанными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения ***

Умышленные незаконные действия ФИО2, выразившиеся в превышении полномочий *** при применении насилия к потерпевшему, повлекли за собой существенное нарушение конституционных прав и законных интересов ФИО1 и охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в недопустимости незаконного посягательства на личность гражданина, а также в причинении физического вреда потерпевшему ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Пастухова В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Барышкина М.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 203 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 203 УК РФ как совершение работником *** действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление *** деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против здоровья человека, и преступление небольшой тяжести, направленное против интересов службы в коммерческих организациях. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, привлекался к ***, на специализированных медицинских учетах не состоит, награждался ***, по месту работы *** характеризуется положительно, по прежнему месту работы в *** награждался за участие в общественных и спортивных мероприятиях, характеризуется положительно, за время прохождения военной службы награжден грамотой, также характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, а также ***.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, суд назначает подсудимому наказание по ч. 1 ст. 203 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы (с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ), окончательное наказание – также в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, назначая окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2 который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, назначения подсудимому более мягкого вида наказания, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенного подсудимым с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимых преступлений и назначаемое наказание, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** хранить в материалах уголовного дела, *** – считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 203 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 203 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, возложив на него следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного государственного органа,

- являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

*** – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 138, 139-140);

*** – по вступлении приговора в законную силу считать возращенной по принадлежности (л.д. 127-130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова