П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» июня 2018 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмута И.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сосова К.Б.,

в судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-68/18 по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, проживающей: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.10.2017 примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, под предлогом позвонить, взяла у Потерпевший №1 мобильный телефон «Nокия 150 DS Black», среднерыночная стоимостью с учетом износа по состоянию на 15 октября 2017 года согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 081/18 от 18.04.2018 - 1991 рубль, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который она, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия открыты для окружающих, с целью удержания похищенного, похитила, телефон, принадлежащей Потерпевший №1 к себе в карман. После чего, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и вернуть мобильный телефон «Nокия 150 DS Black» выбежала из дома. Затем данный телефон потеряла.

В результате открытого хищения ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1991 рубль, который возмещен ей в полном объеме.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением. Ущерб подсудимой ей возмещен полностью, извинения принесены.

Подсудимая также просила суд прекратить ее уголовное преследование (дело) по ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела (преследования) по ст. 25 УПК РФ, материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, так же судом учтено, что подсудимая признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая с подсудимой примирились. 

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимой ФИО1, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Стуров