П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 13 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Кызыла Ооржак С.А, ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Еромаева В.В, действующего на основании удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО2, ****, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (с учётом Постановления Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ); Отбытый срок наказание составляет 1 год 4 месяца 19 дней, а не отбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 11 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут находясь в ограде своего дома 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, около 17 часов 10 минут начал собирать сухие листья и стебли дикорастущей конопли, затем положил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, затем около 17 часов 40 минут известным ему способом получил порошкообразную массу, которую спрессовал во множество комков неправильной формы, таким образом получил вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде множества спрессованных комочков, различных неправильных форм и размеров, являющееся наркотическим средством – гашиш. Тем самым ФИО3 умышлено, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно приобретенное им вещество – гашиш, упаковал во фрагмент из прозрачной полиэтиленовой плёнки с пачки сигарет, далее поместил в коробку из-под сигарет ****, и положил его в карман спецовки надетой на нём, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое вещество – гашиш, до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут возле 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОР ППСп Управления МВД России по г. Кызылу. Далее ФИО2 был доставлен в административное здание ОР ППСп УМВД РФ по г. Кызылу, расположенное по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у ФИО2, в правом кармане темно-синей короткой спецовки была обнаружена и изъята пачка сигарет ****, внутри которой находилось вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде множества спрессованных комочков, различных неправильных форм и размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса гашиша на момент исследования составила 2,29 грамма. Масса гашиша на момент завершения экспертизы составила 2,19 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2,39 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещён, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Еромаев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие семьи и наличие на иждивении двух детей (один из которых является малолетним, а один - несовершеннолетним), является единственным кормильцем своей семьи, плохое состояние здоровья супруги и его не молодой возраст (****).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимым преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления. 

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учёл поведение ФИО2 во время испытательного срока и принял во внимание то, что он в период испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление, условное осуждение оказал на него недостаточное воздействие. 

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Подсудимый ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (с учётом Постановления Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО2 вновь совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров.

По смыслу закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует установить, какая часть наказания реально не отбыта по предыдущему приговору на момент постановление приговора. Неотбытым сроком наказания следует считать срок, на который был фактически освобождён. Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из под стражи ДД.ММ.ГГГГ. Отбытый срок наказание составляет 1 год 4 месяца 19 дней, а не отбытый срок наказания ФИО2 составляет 1 год 7 месяцев 11 дней. 

По смыслу закона при назначении наказания по совокупности приговоров частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору суда. Ко времени постановления последнего приговора неотбытая часть наказания ФИО2 составляет 1 год 7 месяцев 11 дней.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение тяжкого преступления и согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По смыслу статьи 72 УК РФ время нахождения лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. По данному делу ФИО2 не находился под стражей, а время нахождения под стражей до ДД.ММ.ГГГГ следует отнести к отбытому сроку наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо отменить и взять под стражу из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства по квитанции № хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания под стражей подсудимого по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести за счёт средств федерального бюджета и не взыскивать с осуждённого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.