РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 11 июля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мороженко А.А., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование своих требований истица указала, что *** умерла ее мать – ФИО3. Наследниками к ее имуществу по закону является она и сын умершей – ответчик ФИО2

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк России. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, поскольку не знала данных о вкладах. *** ФИО1 получила письмо от нотариуса Городецкого района Нижегородской области ФИО4 об открытии наследственного дела после смерти матери. Полагает, что срок пропущен ей по уважительной причине. 

В связи с изложенным, истица ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ***.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что в шестимесячный срок в нотариальную контору она не обращалась, поскольку не знала о наличии вкладов, открытых на имя матери, поскольку совместно с матерью не проживала, о вкладах узнала из письма нотариуса ФИО4, полученного ***. На наследственное имущество в виде квартиры не претендует.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3 признал, пояснил, что он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, почему не обратилась в срок сестра- пояснить не может.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что наследниками к имуществу умершей ФИО3 являются дети наследодателя – истец ФИО1 и ответчик ФИО2, почему не обратилась в установленный законом срок истец ФИО1 пояснить не может. Мать перед смертью она посещала.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживала с ФИО3 по соседству, у нее имеются дети ФИО1 и ФИО2, других детей нет. Про наличие наследственного имущества пояснить не может.

Выслушав доводы истца, ответчика, пояснения свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до заключения *** брака ФИО7) И. И. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-ОП * от ***, справкой о заключении брака * от ***.

*** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН * от ***. по день своей смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: .......24.

Письмом наследнику ФИО1 от *** * нотариус Городецкого района Нижегородской области ФИО4 извещает об открытии наследственного дела * после смерти *** ФИО3, поскольку ФИО1 является наследником по закону к имуществу ФИО3, рекомендовано обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону с предоставлением вступившего в законную силу решения суда о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119, 1120 ГК ПФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с нормами ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 при жизни завещания не составила.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). 

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 41), в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В пункте 40 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что о наличии наследства после смерти ФИО3 в виде денежного вклада истец не знала ввиду раздельного проживания с матерью ФИО3, узнала лишь спустя установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства - в мае 2017 года после получения письма от нотариуса, после чего истец обратилась в суд с настоящим иском в пределах шестимесячного срока. Причины пропуска ФИО1 установленного шестимесячного срок для принятия наследства суд признает уважительными. При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, *** года рождения, уроженке ......., срок для принятия наследства после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Пегова Ю.А.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года.

Судья Городецкого городского суда Пегова Ю.А.