Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 24 января 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретарях Ипполитовой Н.Н., Киргетовой В.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников Юровой Н.М., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарандака С 17 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, заведомо зная о действующем в отношении него запрете во въезде в Российскую Федерацию сроком до 17.03.2021 по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, своими умышленными преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе 

<

данные изъяты>, проследовав вглубь территории Российской Федерации. 

В рамках дознания по делу ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. 

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, подтвердив добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленное подсудимым ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме, установленных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено. 

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно. 

ФИО1 был уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, о чем у него отобрано соответствующее уведомление. Подсудимому разъяснялись последствия незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в том числе он предупрежден об уголовной ответственности, однако должных выводов он не сделал, совершив преступление, предусмотренное ч. 2 ст.322 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Сведений о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, а само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, назначенное наказание до настоящего времени не исполнено. За время нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО12., которая беременна, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок беременности 13-14 недель. Указанные характеризующие данные судом учитываются при назначении наказания. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья отца подсудимого - ФИО13., который в октябре 2018 года перенес 

<

данные изъяты>, судом также учитываются многочисленные характеристики в отношении ФИО1, представленные в материалы дела, из которых усматривается, что подсудимый характеризуется с положительной стороны. 

В Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, следует иметь в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом названных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, учитывая также, что медицинских оснований, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях изоляции от общества не имеется и суду не представлено, приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание только в условиях изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении подсудимого не установлены.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает требования ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении. 

Срок отбытия наказания подсудимому следует исчислять со дня постановления приговора, зачтя в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от дальнейшего отбывания наказания, так как является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, находится на незаконных основаниях. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: общегражданский паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 № выданный ДД.ММ.ГГГГ органом №, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит направлению по месту отбывания наказания осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, гл. 32.1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: общегражданский паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ органом №, хранящийся в материалах уголовного дела, направить по месту отбывания наказания осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Перова