МУРАШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-39/2022

УИД 43RS0022-01-2022-000010-58

25 февраля 2022 года г. Мураши Кировская область 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.10.2017 между ООО МКК «Лига Денег» и ответчиком заключен договор займа № 85324, по которому он получил денежные средства в сумме 30000 руб. сроком на 52 недели, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, остаток основного долга составляет 29122 руб., задолженность по процентам – 31838 руб. 07.11.2019 между ООО МКК «Лига Денег» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09/11/ц, согласно которому право требования задолженности по договору займа №85324 с ответчика было уступлено ООО «Центр Альтернативного Финансирования», на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2028 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не обеспечил получение судебной корреспонденции в отделении связи по месту постоянного жительства; об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражения по существу исковых требований не представил (л.д. 43,49).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1,6 ст. 809 ГК РФ при возврате досрочно займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2017 ФИО1 заключил с ООО МКК «Лига денег» договор займа № 85324, согласно которому получил займ в сумме 30000 рублей на срок 52 недели под 184,571 % годовых (полная стоимость займа в процентах). Согласно договору ответчик обязался производить его погашение и уплачивать проценты еженедельными платежами в размере 1270 руб. (л.д.12-17).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, за период с 30.10.2017 по 29.10.2018 образовалась задолженность в сумме 60 960 руб., из нее 29 122,41 руб. - основной долг, 31 837,59 руб. - начисленные проценты за пользование займом (л.д.8,17). 

На основании заключенного 07.11.2019 договора уступки прав (требований) № 09/11/ц между ООО МКК «Лига денег» и истцом к последнему перешли права требования задолженности по договорам займа по уплате сумм основного долга и неуплаченных процентов, в том числе согласно приложению № 1 к договору - в отношении ответчика ФИО1 в размере 60 960 руб. (л.д. 27-29).

Вышеуказанный договор уступки прав (требований) составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требований, предусмотренные ст. 383 ГК РФ, отсутствуют, не противоречит условиям вышеуказанного договора займа от 07.11.2019 (л.д.24-26). 

На день рассмотрения дела в суде установлено, что займодавец по договору займа выполнил свои обязательства в полном объеме, факт предоставления займа подтвержден письменными доказательствами (л.д.9) и ответчиком не оспаривается, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению займа не исполнялись ни в установленные договором сроки, ни после уступки прав требования новому кредитору, в материалах дела отсутствуют доказательства о погашении задолженности в полном объеме.

Проверяя расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, основанным на нормах законодательства, действовавшего на момент заключения договора, а также в соответствии с условиями договора займа, при этом ответчиком расчет истца не оспаривается, иной расчет взыскиваемой задолженности не представлен, в связи с чем суд полагает исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 2028 руб. (л.д. 5)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» по договору займа № 85324 от 29.10.2017 задолженность по основному долгу в сумме 29 122 руб. 41 коп., проценты за пользованием займом за период с 30.10.2017 по 29.10.2018 в сумме 31837 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2028 руб., а всего 62988 (Шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Шишкина

Решение10.03.2022