П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-14/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Бурятия, работающего директором магазина продукты зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... в магазине продукты по вине директора ФИО1 осуществлялась реализация контрафактной продукции презервативов «Contex», продавцом Ж., а именно презервативы «Contex Lights», «Contex Ribbed», «Contex Imperial», «Contex Classic», «Contex Romantic», по цене 135 руб. за одну пачку, на которых незаконно воспроизведен чужой товарный знак, а именно товарный знак «Contex» свидетельство № ..., ..., ..., принадлежащего компании « », согласно заключению специалиста по результатам сравнительно – идентификационного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с представителями компании которая является правообладателем товарного знака «Contex», соглашений предоставляющих право реализовывать продукцию с нанесением товарного знака «Contex», не заключал. Были изъяты: презервативы «Contex Romantic» - 4 пачки, презервативы «Contex Classic» - 2 пачки, презервативы «Contex Imperial» - 2 пачки, презервативы «Contex Ribbed»- 2 пачки, презервативы «Contex Lights» - 2 пачки. Согласно заключения специалиста по результатам сравнительно-идентификационного исследования от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 1 113 руб. 48 коп. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что он является директором магазина продукты расположенного по адресу: ... в его обязанности входит руководство деятельностью магазина и его работников, прием и увольнение сотрудников, контроль за их работой, заказ и оплата товара и т.п. Он не знал, что данная продукция может оказаться контрафактной. Просил о смягчении наказания.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, полагал возможным назначение наказания ФИО1 в виде предупреждения. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... в магазине продукты по вине директора ФИО1 осуществлялась реализация контрафактной продукции презервативов «Contex», продавцом Ж., а именно презервативы «Contex Lights», «Contex Ribbed», «Contex Imperial», «Contex Classic», «Contex Romantic», по цене 135 руб. за одну пачку, на которых незаконно воспроизведен чужой товарный знак, а именно товарный знак «Contex» свидетельство № ..., ..., принадлежащего компании « ».

Факт незаконной реализации продукции с использованием товарного знака «Contex» подтвержден материалами дела об административном правонарушении, письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе судебного заседания, протоколом по делу об администраивном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, кассовыми чеками, заключением эксперта, объяснением продавца Ж.

Согласно заключению специалиста по результатам сравнительно-идентификационного исследования от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем товарных знаков, тождественных с размещенными на представленных для исследования упаковках, является: Общество с ограниченной ответственностью « », зарегистрированное по адресу: ...). Использование обозначений зарегистрированных в качестве средств индивидуализации в порядке установленном законодательством Российской Федерации, на представленных для исследования образцах продукции представляет собой нарушение исключительного права на товарные знаки Общества с ограниченной ответственностью « », поскольку (а) используются обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с указанными товарными знаками и (б) обозначения используются в отношении идентичных товаров для которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки. не передавало в лице ФИО1 прав на использование товарных знаков в том числе и путём продажи товаров на территории Российской Федерации. В результате введения в оборот продукции с признаками контрафактности, ущерб, причиненный составляет 1 113 (одна тысяча сто тридцать) руб. 48 коп. Ущерб рассчитан в соответствии со стоимостью оригинальной продукции в ценах актуальных на ДД.ММ.ГГГГ. и количеством продукции с признаками контрафактности изъятой в Магазине по адресу: ... деятельность в котором осуществляет 

В связи с изложенным, в нарушение законодательства РФ о защите интеллектуальной собственности и товарных знаков, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине продукты по адресу: ... Б, осуществлялась реализация презервативов с использованием товарного знака «Contex», по цене 135 руб. за одну пачку, обладающей признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателей данных товарных знаков. В ходе осмотра изъято двенадцать пачек. 

Указанными действиями ФИО1, как руководитель осуществляющий функции по организации торговли и обязанный контролировать деятельность своего Общества, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака), вина в совершенном правонарушении объективно подтверждается. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение данного правонарушения впервые.

В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Поскольку санкция ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает применение административного штрафа на должностное лицо в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей суд полагает возможным снизить размер штрафа до трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не усмотрено.

При этом доводы о возможности применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены назначенного административного штрафа на предупреждение не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рассматриваемом случае указанная совокупность обстоятельств не усматривается. В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что назначенный административный штраф приведет к ухудшению финансового и материального состояния ФИО1, что в свою очередь повлечет невозможность дальнейшего нормального осуществления его предпринимательской деятельности.

Кроме того, в нарушение положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в результате реализации контрафактного товара правообладателям причинен имущественный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 340,44 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: презервативы «Contex Romantic» - 4 пачки, презервативы «Contex Classic» - 2 пачки, презервативы «Contex Imperial» - 2 пачки, презервативы «Contex Ribbed» - 2 пачки, презервативы «Contex Lights» - 2 пачки. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УМВД России по г.Улан-Удэ, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***> КБК 18811601141019000140 ОКТМО 81701000 КПП 032601001, банк получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия, БИК 048142001, ОКТМО: 81701000, УИН 18880403190019404700.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

Изъятые предметы - презервативы «Contex Romantic» - 4 пачки, презервативы «Contex Classic» - 2 пачки, презервативы «Contex Imperial» - 2 пачки, презервативы «Contex Ribbed» - 2 пачки, презервативы «Contex Lights» - 2 пачки - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Богомазова