дело №12-78/2019

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, либо постановление изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указано, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и теща, которая нуждается в постоянном постороннем уходе. В связи с ее состоянием ФИО2 вынужден систематические возить ее в леченые учреждения. Возле медицинского учреждения при выезде с парковки он задел припаркованный автомобиль. Он пытался найти владельца, после чего он на лобовом стекле поврежденного автомобиля оставил записку, которая содержала его сведения и контакты. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 разрешение жалобы оставила на усмотрение суда, пояснив, что каких-либо записок на лобовом стекле ее автомобиля не имелось. 

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут на 

<

адрес> у дома № 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 Будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО2 оставил место дородно-транспортного происшествия. 

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), схемой происшествия (л.д.3 с оборотом), письменными объяснительными ФИО1 и ФИО2 (л.д.4-5), копией протокола об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 6 с оборотом), рапортом сотрудника ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району (л.д.12).

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и сомнений не вызывает.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом доводы ФИО2, изложенные в жалобе, не являються обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Совершенное правонарушение, за которое законодателем предусмотрены такие строгие административные наказания как лишение права управления транспортными средствами и административный арест не может быть признано малозначительным.

При изложенных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности суд не находит.

Мировым судьей добытым доказательствам дана правильная юридическая оценка, наказание ФИО2 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьей 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья