22RS0068-01-2021-004605-58

№1-476/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Городиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Троц Л.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 20 минут ФИО1 , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по ...., реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карманы своей одежды принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 2 упаковки сыра 

<

данные изъяты> массой 200 грамм каждая стоимостью 140 рублей 91 копейка за одну штуку на сумму 281 рубль 82 копейки; 2 упаковки сыра 

<

данные изъяты> массой 200 грамм каждая стоимостью 142 рубля 73 копейки за одну штуку на сумму 285 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 567 рублей 28 копеек, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары и покинул помещение магазина, тем самым похитив, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 567 рублей 28 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по .... реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карманы своей одежды, а также в пакет, находящийся при нем, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 1 банку шоколадной пасты «

<

данные изъяты>» ореховая с добавлением какао объемом 350 грамм стоимостью 175 рублей 64 копейки; 2 упаковки кофе «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» массой 250 грамм стоимостью 149 рублей 96 копеек за одну штуку на общую сумму 299 рублей 92 копейки; 2 банки шпрот в масле массой 175 грамм каждая в количестве двух штук стоимостью 62 рубля 1 копейка за одну штуку на общую сумму 124 рубля 2 копейки, а всего на общую сумму 599 рублей 58 копеек, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Б В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 599 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых неокончено, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду - раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче явки с повинной и объяснения признательного характера до возбуждения уголовных дел, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, участие в боевых действиях, ветераном которых он является, возвращение похищенного имущества по эпизоду ООО «

<

данные изъяты>» путем изъятия сотрудником магазина.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Участниками процесса также не представлено сведений для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме, перечисленных выше, в том числе и состояния здоровья подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не имеет проблем со здоровьем.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное – на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как и отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определяется в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ сроком 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ сроком 4 месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - диски – хранить при деле; возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Б – банку шоколадной пасты, 2 упаковки кофе, 2 банки шпрот - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева