Дело №2-1023/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре Новиковой С.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец гренев А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.

Просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., находящийся по адресу: 

<

адрес>, сад «Радуга», участок под номером №.

В соответствии с Распоряжением №-р от 

<

дата>. «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Радуга» п/ф «Чернораменская» в постоянное (бессрочное) пользование», Государственного акта на землю № № был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> садоводческому товариществу «Радуга». В 

<

дата> садоводческое товарищество «Радуга» перерегистрировалось в садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга». На основании протокола общего собрания ФИО2 был выделен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №.

Данный земельный участок ФИО2 использует по назначению, сажает плодово-ягодные культуры, исправно оплачивает членские взносы и другие платежи, предусмотренные уставом сада и необходимые по решению правления сада, участвует во всех мероприятиях, проводимых в саду. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный земельный участок ФИО2 не имеет возможности оформить его в собственность, т.к. в 

<

дата> юридическое лицо Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Радуга» ликвидировано. Правоустанавливающие документы на земельный участок № не выдавались, в соответствии с межевым планом уточненная площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, оформить право собственности за ФИО2 на указанный выше земельный участок во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 

<

дата> члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что Распоряжением №-р от 

<

дата>. «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Радуга» п/ф «Чернораменская» в постоянное (бессрочное) пользование» садоводческому товариществу «Радуга» был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> о чём выдан Государственный акт на право собственности на землю № №

<

дата> было зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», о чём в ЕГРЮЛ внесена запись №.

На основании протокола собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» № от 

<

дата> ФИО2 был принят в члены СНТ «Радуга» и ему распределен участок №, кадастровый №. 

Материалами межевого плана подтверждает, что указанный находится в пределах земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Радуга» п/ф «Чернораменская» на основании вышеназванного Распоряжения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и представленному межевому плану Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сад «Радуга», участок №, кадастровый №, изъятым из оборота, ограниченным в обороте не является, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из представленных материалов следует, что сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Вместе с тем, в связи с прекращением деятельности СНТ «Радуга» в настоящее время оформить право собственности на указанный земельный участок во внесудебном порядке невозможно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.3 Федерального закона от 

<

дата> N № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.12 ГК РФ, ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сад «Радуга», участок №.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.Н.Карпычев

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья А.Н.Карпычев