Дело №2-213/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н., 

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО17 ФИО4, ФИО18 ФИО5, ФИО19 ФИО6, ФИО20 ФИО7, ФИО21 ФИО8, ФИО22 ФИО9, ФИО15 ФИО10, Ильину ФИО11, ФИО25 ФИО12, ФИО16 ФИО12, ФИО16 ФИО13, ФИО28 ФИО14 о взыскании суммы,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 о взыскании суммы, указав, что на основании заключённого 16.05.2007 г. между СКПК «АГРО-ГАРАНТ» иБанкомдоговора ассоциированного членства №4 Банк внёс паевой взнос в Кооператив в размере1500000 рублей и стал ассоциированным членом, а Кооператив (СКПК «АГРО-ГАРАНТ») должен был ежегодно выплачивать Банку дивиденды на паевой взнос ассоциированного члена. Однако, Кооператив своевременно не вернул сумму паевого взноса и дивидендов. Решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-2633/2016 от 08.06.2016 г. удовлетворены исковые требования Банка, с СКПК «АГРО-ГАРАНТ» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы 499000 руб. паевого взноса, 10460 руб. 67 коп. дивидендов за 2014 г., 20583 руб. 78 коп. дивидендов за 2015 г., 13601 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу 09.06.2016 г. Кооператив признанную судом задолженность не вернул, 31.10.2016 г. исполнительное производство по исполнительному листу, выданному по делу №А35-2633/2016, окончено по причине отсутствия имущества у Кооператива. Просит взыскать солидарно с ответчиков, членов кооператива, в пользу Банка денежные средства в размере543645 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере8636 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по доверенности ФИО29 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчики ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, представитель ответчика ФИО23 по доверенности ФИО30, ФИО25, каждый в отдельности, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала о взыскании денежных средств не признали, указав, что вышли из состава кооператива СКПК «АГРО-ГАРАНТ» на основании письменных заявлений, поданных в правление Кооператива в 2010-2011 г.г.

Ответчики ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд, руководствуясьч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федеральногозаконаи устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральнымзакономи уставом кооператива.

Согласно п.п. 1,2 ст.14 Федерального закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Пунктами 5 и 11 ст. 14 указанного федерального закона предусмотрено, что размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

В силу ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В судебном заседании установлено, что сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АГРО-ГАРАНТ» (СКПК «АГРО-ГАРАНТ») создан и зарегистрирован в качестве юридического лица14.12.2006 г., деятельность юридического лица прекращена 08.08.2016 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ. 

16.05.2007 г. между СКПК«АГРО-ГАРАНТ» иОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала был заключен договор ассоциированного членства№4, по условиям договора Банк внёс паевой взнос в Кооператив в размере1500000 рублей и стал ассоциированным членом Кооператива.

СКПК «АГРО-ГАРАНТ» действовало на основании действующего законодательства и Устава, утвержденного общим собранием членов Кооператива №1 от 10.10.2006 г.

Из п.3.3.1. Устава СКПК «АГРО-ГАРАНТ» следует, что ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм ответственности и граждане.

Пунктом 3.3.6 Устава предусмотрено, что ассоциированные члены кооператива вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с Уставом кооператива и договорами, заключёнными с данными ассоциированными членами.

АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала, представив в кооператив паевой взнос в размере1500000 рублей, оформил внесение паевого взноса и своё членство в кооперативе в качестве ассоциированного члена договором№4 от 16.05.2007г.

Из п.3.6 договора ассоциированного членства№4 от 16.05.2007 г. следует, что в случае нарушения кооперативом условий п.п.3.1 - 3.4 настоящего Договора Банк вправе потребовать от Кооператива немедленного исполнения взятых на себя обязательств, а при повторном их нарушении - выйти из состава кооператива и потребовать выплаты ему стоимости паевого взноса в течение 30 рабочих дней.

Уставом СКПК «АГРО-ГАРАНТ» (пп.6.12.2) предусмотрена обязанность членов кооператива в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов, а также субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

При этом отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов, не исключает возникновения субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 04.05.2018 г., членами СКПК «АГРО-ГАРАНТ» являлись: 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО28, ФИО20, ФИО25, ФИО19, ФИО18, ФИО31, ФИО23, ФИО22, ФИО26, ФИО27, ФИО17, ФИО24, ФИО21, ФИО2

Из реестров заемщиков-членов СКПК «АГРО-ГАРАНТ» г. Льгов видно, что заемщиками СКПК «АГРО-ГАРАНТ» по ассоциированному взносу ОАО «Россельхозбанк» являются: ФИО25, ФИО17, ФИО28, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО26, ФИО21, ФИО20, ФИО18, ФИО24, ФИО19

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-2633/2016 от 08.06.2016 г. с СКПК «АГРО-ГАРАНТ» в пользуАО «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы паевой взнос в размере499000 рублей, дивидендыза 2014 г. в сумме 10460 рублей 67 копеек, дивиденды за 2015 г. в сумме 20583 рубля 78 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме13601 рубль.

Данное решение вступило в законную силу 09.06.2016 г. 

До настоящего времени Кооператив не исполнил решение Арбитражного суда Курской области по делу №А35-2633/2016 от 08.06.2016 г.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 12.07.2016 г., выданного Арбитражным судом Курской области по делу №А35-2633/2016, окончено 31.10.2016 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается соответствующим постановлением № судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 31.10.2016 г. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено. 

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку у СКПК «АГРО-ГАРАНТ» отсутствует имущество, на котороеможет быть обращено взыскание для погашения задолженности и отсутствует резервныйфонд, учитывая, что деятельность юридического лица прекращена, а также уклонение его членов от исполнения обязанности покрывать убытки Кооператива путём внесения дополнительных вкладов, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для применения к ответчикам солидарной ответственности и взыскании требуемой Банком суммы в субсидиарном порядке.

Доводы ответчиков ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, представителя ответчика ФИО23 по доверенности ФИО30, ФИО25 о несогласии с субсидиарной ответственностью и о неправомерном возложении солидарной ответственности на ответчиков без определения размера от суммы внесённого пая, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм права.

Исходя из положений ст. 399 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Применяемая мера ответственности к ответчикам основана на положениях ч. 3 ст.37 ФЗ от 08.12.1995 года №193-ФЗ, согласно которой члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

При этом отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов, не исключает возникновения субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, резервный фонд и какое-либо имущество у Кооператива отсутствуют, на протяжении длительного периода времени не проводились общие собрания членов Кооператива (с 2012 г.), дополнительные взносы его членами не вносились, мер к исполнению принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору, как Кооперативом, так и его членами не принималось.

С учётом изложенного фактически не выплачивавшиеся истцу в указанный выше спорный период денежные средства по договору (паевой взнос, дивиденды) являлись убытками Кооператива за 2014 г., 2015 г., в связи с чем они подлежали включению в кредиторскую задолженность Кооператива на протяжении периода действия обязательства по окончании каждого входящего в указанный период финансового года с принятием по ним решений общим собранием членов Кооператива об их покрытии за счёт резервного фонда кооператива либо путём внесения дополнительных взносов.

Между тем согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учётом изложенного, исходя из положений, регламентирующих спорные правоотношения сторон, норм материального права, в том числе и во взаимосвязи их со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, отсутствие на момент разрешения данного спора решения собрания членов Кооператива о внесении дополнительных взносов не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее возникновение субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам и препятствующее возложению указанной ответственности на ответчиков.

Таким образом, из приведённых выше положений Устава Кооператива следует, что обязанность по субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива по покрытию образовавшихся убытков, в том числе, путём внесения дополнительных взносов, лежит только на членах кооператива. Ответственность ассоциированных членов кооператива ограничена, они несут ответственность только за результаты деятельности кооперативных участков (программ и по конкретным договорам их участия в деятельности кооператива).

При таких обстоятельствах, доводы ответчиков, приведенные в судебном заседании, о том, что Банк также является членом Кооператива, в связи с чем должен нести ответственность за убытки Кооператива, являются несостоятельными, т.к. на ассоциированного члена кооператива ни законом, ни Уставом не возложена обязанность вносить наряду с членами кооператива дополнительные взносы для покрытия убытков, в связи с чем с Банка не могут быть взысканы убытки Кооператива.

Поскольку в отношении ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, исключающих их членство в Кооперативе, представлено не было, как и доказательств, что они не являлись членами Кооператива, доводы ответчиков, приведенные при рассмотрении дела, об освобождении их от субсидиарной ответственности судом не могут быть признаны состоятельными. 

Доводы ответчиков ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО25 о том, что они вышли из состава Кооператива в 2011 г. (без указания точной даты), написав соответствующие заявления и оставив их в Правлении Кооператива, чем выполнили возложенную на них законом обязанность, в связи с чем не должны нести ответственность в рамках рассматриваемого спора, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку, исходя из п. 1 ст.18Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и п.3.5.2, 3.5.3 Устава СКПК «АГРО-ГАРАНТ», выход из кооператива осуществляется путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива. Решение об исключении из членов кооператива принимается правлением кооператива. Член кооператива письменно приглашается на заседание правления, где ему предъявляются мотивированные причины исключения. Члену кооператива, выходящему из кооператива, выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из кооператива или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Паевой взнос выплачивается в течение 3-х месяцев после окончания текущего финансового года. 

Однако, все ответчики, присутствовавшие при рассмотрении дела, указали, что не участвовали в заседании правления при рассмотрении вопросов об их выходе из кооператива, не имеют письменных приглашений на данные заседания, а также письменных доказательств их выхода из кооператива, кроме копии заявления ФИО19 от 20.11.2011 г. и заявления ФИО23 от 21.11.2011 г. на имя председателя Кооператива с текстом «прошу вывести меня из состава кооператива». Кроме того, как указали все присутствовавшие при рассмотрении дела ответчики, стоимость паевого взноса или выдачу им имущества, соответствующего паевому взносу, они не получали. Доказательств выплаты ответчикам паевого взноса или выдачи им имущества, соответствующего паевому взносу, суду не представлено. Доказательств обращения ответчиков в суд с требованиями о взыскании стоимости паевого взноса после своего выхода из членов кооператива также не имеется. 

Отсутствие выплат паевых взносов якобы вышедшим членам СКПК «АГРО-ГАРАНТ» дает право полагать, что ответчики являются членами Кооператива, заявления об их выходе из Кооператива не были поданы и рассмотрены надлежащим образом. 

Определяя лиц, являющихся членами Кооператива, и, соответственно, несущими субсидиарную ответственность, суд исходит из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной по состоянию на 04.05.2018 г. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8636 руб. согласно платежному поручению №158416 от 23.05.2018 г. в долевом порядке (в равных долях), т.к. наличие 

<

данные изъяты> у ответчика ФИО23, о чем он указал в своем заявлении, адресованном суду, с приложением копии справки серии 

<

данные изъяты> № от 03.03.2017 г. не освобождает его от уплаты понесенных истцом расходов, поскольку положения п. 2 ст. 333.36 НК РФ не распространяются на ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявленные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО17 ФИО4, ФИО18 ФИО5, ФИО19 ФИО6, ФИО20 ФИО7, ФИО21 ФИО8, ФИО22 ФИО9, ФИО15 ФИО10, Ильину ФИО11, ФИО25 ФИО12, ФИО16 ФИО12, ФИО16 ФИО13, ФИО28 ФИО14 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 ФИО4, ФИО18 ФИО5, ФИО19 ФИО6, ФИО20 ФИО7, ФИО21 ФИО8, ФИО22 ФИО9, ФИО15 ФИО10, Ильина ФИО11, ФИО25 ФИО12, ФИО16 ФИО12, ФИО16 ФИО13, ФИО28 ФИО14 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в солидарном порядке денежные средства в сумме 543645 (пятьсот сорок три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 636 рублей 00 копеек, по 719 (семьсот девятнадцать) рублей 67 копеек- с каждого из ответчиков. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Льговский районный суд Курской области.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова