г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 12-215/2019

РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А., 

при секретаре Меньшиковой А.В., 

с участием защитника ФИО1 – Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нахшкаряна Э..С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 09.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 был признан виновным в том, что 02.04.2019 в 17:12 по адресу: г. Омск, пересечение ул. Масленникова и ул. Пушкина, водитель транспортного средства ГАЗ А64R45, гос. знак №, собственником (владельцем) которого является Нахшкарян Э..С., 07

<

данные изъяты> нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака особых предписаний 5.15.2 - «Направление движения по полосе», продолжил движение в ином направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что из постановления следует, что водитель транспортного средства на пересечении ул. Масленникова и ул. Пушкина при движении в сторону пр. К. Маркса проехал прямо при наличии дорожного знака 5.15.2, на котором было указано движение по полосе «направо». Однако принадлежащее ему транспортное средство используется для осуществления перевозок пассажиров по установленному муниципальному маршруту № 362 «ДСК-2 – пос. Птицефабрика» и является маршрутным транспортным средством, двигаясь по маршруту регулярных перевозок в соответствии со схемой движения, утвержденной департаментом транспорта Администрации г. Омска. При этом ПДД РФ установлено, что требования дорожного знака 5.15.2 не распространяются на маршрутные транспортные средства, то есть на его автобус. Просил отменить постановление, прекратить производство по делу (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе на постановление, указав, что 02.04.2019 в 17:12 час. управлял личным транспортным средством ГАЗ, гос. знак №, следуя по утвержденному маршруту регулярных перевозок № 362 по ул. Масленникова от ООТ «СКК им. В. Блинова» к ООТ «Жемчужина» по правой полосе прямо. Поскольку он управлял маршрутным транспортным средством, в его действиях нет нарушения ПДД РФ.

Защитник ФИО1 – Зайцев А.А., действующий по устному ходатайству, позицию доверителя и доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав дополнительно, что ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку следовал по утвержденному департаментом транспорта Администрации г. Омска маршруту регулярных перевозок от одного промежуточного остановочного пункта к другому. Схема маршрута должна была согласовываться с ГИБДД. На транспортном средстве имелись соответствующие обозначения – указан номер маршрута, промежуточные остановочные пункты, что позволяло идентифицировать транспортное средство.

Должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом (л.д. 17).

Суд, руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, доводы защитника, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак 5.15.2 - "Направления движения по полосе" указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 в 17:12 по адресу: г. Омск, пересечение ул. Масленникова и ул. Пушкина, водитель транспортного средства ГАЗ А64R45, гос. знак №, собственником (владельцем) которого является Нахшкарян Э..С. 

<

данные изъяты> нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака особых предписаний 5.15.2 - «Направление движения по полосе», продолжил движение в ином направлении – прямо.

Пунктом 1.2 ПДД РФ определено, что "маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 09.04.2019, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов ФИО1, изложенных в жалобе, что на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство следовало по маршруту регулярных перевозок представлены: путевой лист № 1052 от 02.04.2019 на транспортное средство автобус ГАЗЕЛЬ, гос. знак № водитель ФИО1, заказчик Департамент транспорта маршрут № 362 (л.д. 18), свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серия 55 №, выдано департаментом транспорта Администрации г. Омска на период с 29.05.2018 по 28.05.2023 на маршрут № 362 ДСК-2-Птицефабрика ИП ФИО2 на транспортные средства в количестве 26 (малый класс) общей вместимостью пассажиров не менее 18 мест с приложением к нему промежуточных остановочных пунктов, в том числе при движении со стороны ООТ «СКК им. В. Блинова» к ООТ «Жемчужина» (л.д. 19-20), карта маршрута регулярных перевозок серия 55 № на маршрут № 362 ДСК-2-Птицефабрика (л.д. 21), свидетельство о регистрации ТС ГАЗ А64R45, гос. знак № собственник ФИО1 (л.д. 22), договор № 04/12 аренды транспортного средства без экипажа от 20.12.2018, заключенный между ИП ФИО2 (Арендатор) и ФИО1 (Арендодатель) на передачу Арендатору ФИО2 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство ГАЗ А64R45, гос. знак № на срок 5 лет (л.д. 23), лицензия № от 14.06.2012, выданная ИП ФИО2 на осуществление перевозок пассажиров в городском и пригородном сообщении (л.д. 24).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 02.04.2019 в 17:12 по адресу: г. Омск, пересечение ул. Масленникова и ул. Пушкина, управляя транспортным средством ГАЗ А64R45, гос. знак №, следовал по маршруту регулярных перевозок № 362, что кроме вышеизложенного подтверждается материалами видеофиксации, представленных по запросу суда (л.д. 10), он, имел право проследовать в прямом направлении при наличии дорожного знака 5.15.2 – «Направление движения по полосе» направо.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В связи с вышеприведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от 09.04.2019 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области о привлечении Нахшкаряна Э..С. к административной ответственности по части 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Романюк