ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

24 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей ФК ДОУ 74/106 «Сказка» воспитателем, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 20 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1 на автомашине «TOYOTA Ractis» гос. номер № рус не справившись с управлением совершила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «LEXUS RX-300» гос.номер №. под управлением Потерпевший №1 В результате Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: мягких тканей теменной области, подкожная гематома. По своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.

ФИО1 вину в совершенном ДТП признала, однако считает, что ею ФИО2 вред не был причинен в том объеме который указан в заключении эксперта.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как было установлено, водитель транспортного средства «TOYOTA Ractis» гос. номер № ФИО1 не справилась с управлением и выехав на полосу встречного движения совершила столкновение с транспортным средством «LEXUS RX-300» гос.номер № под управлением Потерпевший №1

Данный факт подтвержден материалами административного дела, в том числе схемой ДТП, справкой по ДТП, не оспаривается ФИО1, данными документами также подтвержден и факт получения Потерпевший №1 травмы в указанном ДТП.

С нарушением ФИО1 была согласна, о чем расписалась в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования №, потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. 

Таким образом, Потерпевший №1 нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер нарушения и личность виновного, признание вины, а также то, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Доводы о том, что в экспертном заключении указаны иные заболевания которые послужили основанием для установления легкой степени тяжести, не могут быть приняты судом. Так согласно описательной части экспертного заключения выявлены ушиб мягких тканей теменной области, подкожная гематома, ушиб нижней части спины и таза, как следствия ДТП, растяжение связок голеностопного сустава справа (дельтовидной связки) как следствие падения, таким образом указание на имеющиеся к моменту проведения экспертизы заболевания в заключении не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить гражданке ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. в доход государства. Штраф перечислять по реквизитам: Реквизиты штрафа: Расчетный счет УФК по РБ (МВД по РБ л/с 

<

***>),ИНН:

<

***>, КПП:032601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ КБК:188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 048142001, ОКТМО:81618000, УИН:18810403170240005100, наименование платежа- административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Болдохонова С.С.