Дело № «06» февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гудвин» о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гудвин» о взыскании задолженности в размере 134433 рубля, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что 28.12.2005г. между ООО «Гудвин» и ООО «СтройДом» заключен договора № на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым ООО «Гудвин» поручил, а ООО «СтройДом» принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по наружным сетям телефонизации объекта. Стоимость работ по договору определена в пункте 2.1, подтверждена Локальной сметой № и составляет 134433 рубля. Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ № от 15.03.2006г. Оплата производства работ не ООО «Гудвин» не произведена. В соответствии с договором уступки прав (требования) от 18.11.2015г. подрядчик уступил право требования данной задолженности ООО «Полюс», которое впоследствии переуступило право требования ФИО1 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, причин уважительности неявки в суд не пре6дсмтавил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ООО «Гудвин» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. 

Выслушав участников процесса, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.12.2005г. между ООО «Гудвин» и ООО «СтройДом» заключен договор № на выполнение подрядных работ, а именно: комплекса работ по наружным сетям телефонизации торгово-бытового комплекса по адресу: 

<

адрес>. Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть начаты в январе 2006г. и закончены в марте 2006г. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется в соответствии со сметной документацией, является фиксированной и составляет 134433 рубля. В соответствии с п. 3.1 договора, оплата выполненных работ производится на основании справок по форме КС -3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 и счетов-фактур подрядчика в течение 15 рабочих дней.

15.03.2006г. составлена справка о стоимости выполненных работ затрат по унифицированной форме № КС-3, согласно которой стоимость работ по наружной телефонизации определена ООО «Гудвин» и ООО «СтройДом» в размере 134433 рубля. Также 15.03.2006г. между ООО «Гудвин» и ООО «СтройДом» составлен акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2. Таким образом, с учетом положения п. 3.1 договора, оплата должна была быть произведена по 05.04.2006г. включительно. 

18.11.2015г. между ООО «СтройДом» и ООО «Полюс» заключен договор уступки права (требования) по договору № от 28.12.2005г. По условиям договора с момента подписания договора и передачи документов, ООО «Полюс» становится кредитором должника - ООО «Гудвин», то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении ООО «Гудвин». Уступаемое в соответствии с договором права переходит к ООО «Полис» в полном объеме, с учетом сопутствующих прав на применение мер ответственности, права, обеспечивающих исполнение обязательства, права требования договорной неустойки, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных издержек и иных расходов на тех условиях, которые существуют у ООО «СтройДом» к моменту заключения настоящего договора. 

09.03.2017г. между ООО «Полюс» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования), по которому право требования задолженности по договору № от 28.12.2005г. По условиям договора с момента подписания договора и передачи документов, ФИО1 становится кредитором должника - ООО «Гудвин», то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении ООО «Гудвин». Уступаемое в соответствии с договором права переходит к ООО «Полис» в полном объеме, с учетом сопутствующих прав на применение мер ответственности, права, обеспечивающих исполнение обязательства, права требования договорной неустойки, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных издержек и иных расходов на тех условиях, которые существуют у ООО «Полюс» к моменту заключения настоящего договора. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при подаче иска в суд.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обязательства по оплате стоимости подрядных работ подлежали выплате по 05.04.2006г. включительно. Таким образом, срок, в течение которого имелась возможность взыскать в судебном порядке сумму задолженности, истекал 05.04.2009г. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на 09.03.2017г. задолженность по договору № на выполнение подрядных работ ООО «Гудвин» погашена не была, о чем первоначальный обладатель права требования – ООО «СтройДом», а впоследствии и ООО «Полюс» были уведомлены. 

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права. Из материалов дела не усматривается, что ответчик каким-либо образом препятствовал своевременному обращению заказчика по договору на выполнение подрядных работ за защитой своего права. То, что истец заключил договор цессии только в 2017 году, само по себе не может влечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности. Совершенные в отношении ответчика уступки права требования в данном случае на срок исковой давности не влияют, и не могут быть расценены судом в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ООО «Гудвин» о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Гусева