Дело № 1-335/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Горового С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Базанова И.А., представившего удостоверение № 947 и ордер № 019101,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-20.02.2018 Индустриальным районным судом г.Барнула Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года ; основное наказание отбыто 01.06.2018;

-13.11.2019 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда Алтайского края от 10.01.2020) по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 20.02.18), ст. 70 УК РФ ( приговоры от 20.02.18 и 20.03.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 месяца 19 дней;

-21.01.2020 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда Алтайского края от 28.02.2020) по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.11.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 4 месяца 19 дней; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 07.09.2017, вступившим в законную силу 13.10.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 20.03.2018, вступившим в законную силу 02.04.2018, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 20 часов 00 минут 26.07.2019 до 05 часов 42 минут 27.07.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> реализуя который, в указанные период времени и месте ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанным автомобилем, и стал на нем осуществлять движение от здания по адресу: 

<

адрес>, по улицам г.Барнаула и г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, вплоть до остановки его сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» в 05 часов 42 минуты 27.07.2019 около дома по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 5.

27.07.2019 около 06 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по указанному адресу, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,833 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. ФИО1 с результатом был согласен, состояние алкогольного опьянения последнего было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.02.2018, а также в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 20.03.2018, за совершение аналогичного преступления, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией-отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( 189-199). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании совершенного преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также сожительницы и ее малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжести содеянного, личность виновного, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления, указанное преступление совершил в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.02.2018, а также в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 20.03.2018, за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.01.2020 он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, инкриминируемое ему преступление им совершено до постановления указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом 73 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в колонии – поселении и, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию общего режима, суд не находит.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем, до вступления приговора в законную силу отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и не избирать ему иную меру пресечения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Л.А.В., суд полагает необходимым оставить по принадлежности у последнего; CD-диск c видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (ДВА) года.

На основании ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.01.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию- поселение под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, иную меру пресечения не избирать. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.01.2020 в период с 21.01.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.11.2019 в период с 28.10.2019 по 20.01.2020.

Приостановить исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль- оставить по принадлежности законному владельцу Л.А.В.; CD-диск c видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.М.Новоселова