Дело № 2а-4318/2024

УИД 44RS0001-01-2024-008388-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при ведении протокола помощником судьи Казаковой О.В., с участием прокурора Евстратенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5

установил:

ФИО1 осужден приговором Буйского районного суда Костромской области от 

<

дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда города Костромы от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Буйского районного суда Костромской области от 

<

дата>, заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 6 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с 

<

дата>, начало срока – 

<

дата>, конец срока 

<

дата>. За время отбытия наказания имеет 2 взыскания, 2 поощрения, характеризуется удовлетворительно. Постановлением Свердловского районного суда города Костромы от 

<

дата> ФИО1 на основании ст. 80 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев 14 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановление вступает в законную силу 

<

дата>, в связи с чем осужденный ФИО1 подлежит освобождению. В настоящее время ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений. В этой связи заявитель, ссылаясь на часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, со следующим административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора. Вместе с тем просил не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, ссылаясь на сложности с трудоустройство по месту жительства.

Изучив административного дела, материалы личного дела ФИО1, выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ. 

Согласно статье 2 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Буйского районного суда Костромской области от 

<

дата> п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, осужден на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости за тяжкое преступление, за совершение которого отбывал наказание осужденный ФИО1, составляет 8 лет, который начинает течь с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы, следовательно, административный надзор в отношении осужденного следует установить срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Устанавливаемые судом административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В этой связи суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, поведение административного ответчика в период отбывания наказания, который в целом характеризуется удовлетворительно, согласно материалам личного дела, имеет 2 взыскания, 2 поощрения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и представленные данные о личности ответчика, суд считает необходимым установить за ним в силу Закона административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд исходит из того, что указанное административное ограничение будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ответчиком административного надзора (для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов). Оснований для установления ему иных административных ограничений суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО5 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 29.11.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 ФИО5 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО1 ФИО5 наказания в виде принудительных работ по постановлению Свердловского районного суда города Костромы от 21.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024.