№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года город Пермь. 

Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителей потерпевшей: адвоката Голубева А.А. и Аликиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:40, ФИО1, находясь возле 

<

Адрес> по Комсомольскому проспекту г.Перми, управляя транспортным средством марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

Адрес> со стороны пер. Тополевый при повороте налево на Комсомольский проспект не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода А.А.В., пересекающую проезжую часть дороги, чем нарушила п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего, А.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, дополнила к изложенному в ее объяснении, что после ДТП по предложению А.А.В., отвезла потерпевшую в медицинское учреждение «Медлайф», затем в травпункт, где дождались «Скорую помощь». Она предлагала потерпевшей возить ее по медицинским учреждениям, но потерпевшая не шла на контакт. Считает, что причиненный потерпевшей вред возместит страховая организация. В случае недостаточности средств, готова возместить вред в полном объеме за счет личных средств. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку проживает одна с детьми далеко от образовательных и медицинских учреждений. 

Потерпевшая А.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное дело без ее участия. Суд с учетом мнения сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Представители потерпевшей настаивают на привлечении ФИО1 к административной ответственности с лишением права управления транспортными средствами.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью имеющихся по делу доказательств: 

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40, управляя автомобилем, она двигалась по 

<

Адрес>, совершала поворот налево по Комсомольскому проспекту о скоростью 8-10 км/ч и допустила наезд на пешехода, который проходил Комсомольский проспект на зеленый сигнал светофора. Пешеход был одет в темную одежду, слился с асфальтом, поэтому до столкновения она пешехода не заметила. Наряд ГИБДД не вызвала, по обоюдному согласию отвезла потерпевшую в травпункт; 

- объяснением потерпевшей А.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 она переходила дорогу на пересечении 

<

Адрес> проспекта по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Во время перехода на нее был совершен наезд легковым автомобилем, поворачивающим налево с 

<

Адрес> проспект. Удар пришелся на правую сторону тела, от которого она подлетела и упала на асфальт. Водитель довезла ее до «Медлайфа», откуда они были направлены в травпункт № 1 для оказания медицинской помощи; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщениями из медицинских учреждений о поступлении А.А.В. с телесными повреждениями;

- рапортами инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес> С.А.А.; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП с фототаблицей;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

Адрес>;

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- видеозаписью;

- заключениями экспертиз № и №повт/3355, согласно выводам которых, у А.А.В. имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в подбородочной области, зажившей с формированием рубца, травматической экстракции 13 зуба, полного вывиха 12, 11, 21 зубов, потребовавших их удаления, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти с дефектом костной ткани в области 13, 12, 11, 21 зубов, кровоподтеков на лице, нижних и правой верхней конечностях, ссадин на лице и правой верхней конечности. Рубец в подбородочной области, сформировавшийся на месте ушибленной раны, является изгладимым. Травма образовалась от ударного и/или сдавливающего, плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (пунктов 1.3, 13.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, принесение извинений потерпевшей, мнение представителей потерпевшей А.А.В. о назначении наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 подвергалась административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (постановление №), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление №), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (постановление №).

С учетом изложенного, судья считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления она обязана сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. 

В силу ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности. 

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: 

Копия верна: С.В. Сыров