Дело № 1-64/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000465-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербаковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Астахова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 16.09.2015г. Карачевским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

- 17.11.2015г. Карачевским районным судом Брянской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 16.09.2015г., окончательного определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2018г. освобожден условно-досрочно 27.03.2018г. на 6 месяцев 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 30.07.2018г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста, сроком 10 суток. 

В период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности и не имея права управление транспортными средствами, 07 мая 2019 года в 20 часов 40 минут ФИО1, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Кооперативной с. Вельяминова Карачевского района Брянской области, где около дома № 29 был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО3

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 07.05.2019г. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Защитник ФИО1 адвокат Астахов А.И., заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 2 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что 07 мая 2019 года ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и эти действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено, несмотря на указание в обвинительном постановлении наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, поскольку в силу требований п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с записью от 07.05.2019г. – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин