КОПИЯ

дело № 12-21/2021

УИД №86RS0001-01-2021-000192-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Когалым 23 марта 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в проезде на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что она двигалась на зеленый – разрешающий сигнал светофора, считает, что имеется компьютерный сбой в работе светофора. 

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении её жалобы судом ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. без её участия, доводы жалобы полностью поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: 

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель транспортного средства «№ собственником которого является ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ проехал указанный перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Судом при проверки доводов жалобы была исследована имеющаяся в деле видеозапись административного правонарушения (л.д. 17) и запрошена информация о режиме работы светофорного объекта на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из видеозаписи следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № следует по 

<

адрес> этом из видеозаписи видно, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № начинает движение во втором ряду и выезжает на перекресток сразу же как только загорается зеленый сигнал светофора в основной секции для движения автомобилей прямо по 

<

адрес>, в то время как автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № на данном перекрестке совершает маневр поворота налево на 

<

адрес>. 

Из справки, предоставленной АО «

<

данные изъяты>», обслуживавшим светофорные объекты в 

<

адрес> в 2020 г. и справки МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» следует, что на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> при движении по 

<

адрес> движение регулируется дополнительной секцией в светофоре и зеленый сигнал в дополнительной секции, разрешающий поворот налево на 

<

адрес>, загорается только на 30 секунде работы зеленого сигнала в основной секции. Светофорный объект на указанном перекрестке ДД.ММ.ГГГГ работал в штатном режиме, неисправности отсутствовали. 

Таким образом, учитывая, что зеленый сигнал в дополнительной секции, разрешающий поворот налево на 

<

адрес>, загорается только на 30 секунде работы зеленого сигнала в основной секции, а водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, как следует из видеозаписи, начал движение и выехал на перекресток сразу же как только загорелся зеленый сигнал светофора в основной секции для движения автомобилей прямо, указанный перекресток водитель автомобиля проехал на запрещающий сигнал светофора, когда в дополнительной секции горел красный сигнал, запрещающий ему выезжать на перекресток и совершать маневр поворота налево на 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимаю решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Суд 

<

адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев