Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 29 июля 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору по договору кредитования, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере 364539,00 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 24,9 годовых. Обеспечением договора является договор поручительства №, который был заключен с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 в соответствии с договором поручительства приняла на себя обязательство перед Банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязанностей по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика по договору является солидарной. Истец свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил полностью надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме кредита были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и Графиком погашения. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 505089,79 рублей, в том числе: 322 220,53 руб.- задолженность по основному долгу, 182869,26 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с п.1.1 договора поручительства ответчик отвечает перед истцом солидарно с заемщиком. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 505089,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250,90 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 сменила фамилию на Вандиу в связи с заключением брака, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (ч.2 ст.361 ГК РФ).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч.3 ст.361 ГК РФ).

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №. Условия, на которых между сторонами заключен договор кредитования, отражены в данном заявлении в разделе индивидуальные условия, согласно которым сумма кредита составляет 364539,00 рублей, срок возврата кредита- 60 месяцев, процентная ставка 24,9% годовых, размер ежемесячного взноса-10672,00 рублей, дата платежа- 26 число каждого месяца, последний платеж в сумме 10641, 77 руб. (л.д.9-12).

В обеспечении основного обязательства между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №/№, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ФИО2 по договору кредитования № (л.д.12 оборот). 

ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2, выдав кредит путём перечисления суммы кредита на счёт, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились (л.д.7, 8). 

ФИО2 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, размер ежемесячного платежа, что привело к образованию просроченной задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 505089 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 322220 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 182869 руб. 26 коп.

Исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, заемщик не исполняет ненадлежащим образом свои обязательства, в связи с чем возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны ФИО1 (договор поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Правильность расчета проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца и отсутствие возражений ответчика относительно представленного расчета размера задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также установлено, что кредитор сам выбирает порядок и способ взыскания задолженности и вправе предъявить иски как одновременно к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, порядок заявления требований о взыскании задолженности с поручителя зависит от свободного усмотрения самого кредитора, поскольку им самим выбирается способ защиты нарушенного права, следовательно, требования могут быть предъявлены только к поручителю. 

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика – поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8250,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 505089 руб., 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 руб., 90 коп., а всего взыскать 513340 руб. 69 коп. (пятьсот тринадцать тысяч триста сорок рублей шестьдесят девять копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.Н. Бардаева