Дело № 1-351/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Гордиенко Д. А.

подсудимой - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АПАК ФИО1, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 23 июня 2017 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 06 сентября 2017 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 20 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы;

- 08 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 20 февраля 2018 г. к 10 месяцам ограничения свободы;

- 29 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к штрафу 6000 рублей; 

- 25 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района Барнаула АК по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 (11 составов) УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 08 августа 2018 г. на основании ст. 70 УК РФ к 01 году 03 месяцам ограничения свободы;

- 28 марта 2019 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 23 июня 2017 г. и 06 сентября 2018 г. и по совокупности с наказаниями по которым на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности с наказанием по приговору от 25 декабря 2018 г. и от 29 октября 2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей;

- 05 апреля 2019 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 159, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 28 марта 2019 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом 6000 рублей; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п., ч., ст., УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ); под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

+++ около 21.58 часов в квартире по /// в г. Барнауле, имея умысел на мелкое хищение, ФИО2 дважды подвергнутая административным наказаниям постановлениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++ за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, имея в социальной сети «Одноклассники» страницу «

<

данные изъяты>» с заведомо ложной информацией об изготовлении ею на заказ тортов, капкейков, пряников и композиций из шаров, намереваясь получить оплату за заказы, которые не исполнять; обратилась на страницу пользователя «Потерпевший №1 (В)» к Потерпевший №1 с предложением об изготовлении для потерпевшей тортов, капкейков, пряников, не намереваясь этого делать. С 19.01 часов +++ до 10.41 часов +++ введенная, таким образом ФИО2 в заблуждение, Потерпевший №1 согласилась, что ФИО2 изготовит той торт и предоставит композицию из шаров за 1200 рублей; за это по предложению ФИО2, находящаяся дома по /// в г. Барнауле, Потерпевший №1 перевела той за это оплату двумя суммами по 600 рублей в общей сумме 1200 рублей со своей банковской карты, эти денежные средства были зачислены на банковскую карту ФИО2 на ее счет, открытый в дополнительном офисе ... Алтайского отделения ... ПАО «Сбербанк России» по /// в г. Барнауле. Таким образом, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 совершила мелкое хищение у Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1200 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимой удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: явка с повинной, в которой указано не только о том, что она совершила преступление, но и обстоятельства этого; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде добровольной выдачи чеков по операциям перевода ей денежных средств, наличие двух малолетних детей; состояние здоровья ее близких и родственников; ее молодой возраст. 

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством признается рецидив преступлений, так как на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в связи с отменой условного осуждения подлежат учету судимости по приговорам от 23 июня 2017 г. и 06 сентября 2017 г. При этом, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. Так, судимости по приговорам от 23 июня 2017 г. и 06 сентября 2017 г. не сняты и не погашены, условное осуждение по ним отменено на основании ст. 74 УК РФ приговором от 28 марта 2019 г., наказание по которому сложено с наказанием по приговору от 05 апреля 2019 г., и также подлежит сложению с наказанием по данному приговору. В связи с этим не учитываются при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимая до отбывания наказания проживала с мужем и двумя малолетними детьми 2011 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, занималась воспитанием детей, в связи с этим не работала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме имеющихся судимостей также ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отягчающее ее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом этого исправление подсудимой невозможно без лишения свободы реально, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы реально без применения ст. 73 УК РФ, так как для ее исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО2, так как ранее назначенные более мягкие виды наказания не привели к ее исправлению, а также в связи с наличием рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности осужденной, конкретных обстоятельств дела. 

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденной.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива, необходимо назначить отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима. Во время дознания ФИО2 мера пресечения или принуждения по данному делу не избиралась, оснований для избрания меры пресечения осужденной не имеется, поскольку она в настоящее время отбывает наказание реально в виде лишения свободы. Также, согласно приговора от +++, она не содержалась под стражей до вынесения, поэтому оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания, не имеется.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО2 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, приобщенную к делу: скриншоты переписки Потерпевший №1 и ФИО2, скриншоты чеков по операциям переводов денежных средств, история операций по дебетовой карте Потерпевший №1, информация по сберкарте ФИО2, DVD диск с видеозаписью банкомата, в связи с их нахождением в материалах дела, необходимо хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - 04 (четыре) месяца лишения свободы. 

ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от +++ и окончательно назначить – 02 (два) года 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с +++ 

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: скриншоты переписки, скриншоты чеков по операциям переводов денежных средств, историю операций по дебетовой карте, информацию по карте ФИО2, DVD диск с видеозаписью банкомата - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденная вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на защиту ее адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 23 августа 2019 г..

Апелляционным постановлением приговор изменен. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исчислять самостоятельно. Назначенное наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш