Дело № 1-75-2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» апреля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.

с участием заместителя Вязниковского межрайонного прокурора: Кротова М.В.

адвоката адвокатского кабинета №: ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Осиповой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1,4.09.1978 года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее-специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В середине второй декады июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование и последующее незаконное хранение с целью личного употребления наркотисодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 в помещении дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, посеял семена растения конопли, приобретенные последним посредством сети интернет, и выращивал неустановленное количество кустов растения конопли до одного из дней в третьей декаде августа 2016 года, после чего срезал части растений конопли, и, сложив их в полимерный пакет, незаконно хранил без цели сбыта на полу в одной из комнат вышеуказанного дома части наркотисодержащих растений конопли массой 97,9 грамм (в высушенном виде) до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней третьей декады августа 2016 года ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на незаконное культивирование и последующее незаконное хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотисодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в помещении вышеуказанного дома посеял семена растения конопли, и выращивал неустановленное количество кустов растения конопли до одного из дней первой декады декабря 2016 года, после чего срезал, высушил части данных растений и, сложив их в четыре полимерных пакета, незаконно хранил на полу в одной из комнат вышеуказанного дома части наркотисодержащих растений конопли массой 665,52 грамм ( в высушенном виде) до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия-помещения 

<

адрес>, вышеуказанные части растений массой 665,52 грамм и массой 87,9 грамм были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>, является наркотисодержащими частями растения конопли. Масса наркотикосодержащих частей растений в высушенном виде составила 665,52 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма частей растений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений, массой 87,9 грамма ( в высушенном виде), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, являются наркотисодержащими частями растений конопля (растения рода Cannabis). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,2 грамма частей растений.

Таким образом, в период времени с одного из дней третьей декады августа 2016 года по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащих частей растения конопля, без цели их дальнейшего сбыта, в помещении дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в пяти пакетах из полимерного материала, незаконно хранил с целью личного употребления наркотисодержащие части растений конопля (растения рода Cannabis), общим весом 753,42 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации»-растение конопля (растения рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, количество наркотикосодержащих частей растений конопля, (растения рода Cannabis), массой 753,42 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ к обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, суд относит наличие малолетних детей у виновного.

К смягчающим ответственность его обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых пояснил, как он совершил преступление.

На основании изложенного, учитывая требования ст. ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание в совокупности данные о личности ФИО1, суд в целях его исправления, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ- на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, а именно: части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), упакованные в тканый полимерный мешок зеленого цвета, массой 665,41 грамма и 87,7 грамма, упакованные в бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району - следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказанные им услуги, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь изложенным и ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание по которой назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное данным приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу : части наркотико-содержащих растений конопли (растения рода Cannabis), упакованные в тканый полимерный мешок зеленого цвета, массой 665,41 грамма и 87,7 грамма, упакованные в бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Вязниковский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Возжанникова И.Г.