дело №1-94/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

12 октября 2023 года 

<

адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гаязовой Р.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, проживающего в с.

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 12 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> км автодороги М-5 «Урал» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, был остановлен сотрудником 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>. 

Сотрудником ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в отношении водителя ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гаязова Р.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мугтазиров К.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривается конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Из карточки учета транспортного средства следует, что в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № является ФИО5 

Суд учитывая, что ФИО1 не является собственником транспортного средства ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации транспортного средства. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи, постановление временного исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № следует вернуть по принадлежности ФИО5 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи, постановление временного исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

. 

Приговор вступил в законную силу: 28.10.2023 г. 

.

.