П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 05 октября 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Гаговского В.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Петрикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь около 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, путем 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> то есть в значительном размере, которое сложил в пакет и незаконно хранил при себе в руках до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, увидев которых ФИО1 попытался скрыться и побежал в сторону 

<

адрес>, уронив пакет с содержимым на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, которые в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>., то есть в значительном размере. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

К числу смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и», 61 ч.2 УК РФ суд относит 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, так как ранее он был осужден за преступление небольшой тяжести.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем, положения ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы, которое окажет необходимое воздействием на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, и полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 228 ч.1 УК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, так как по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания подсудимым в местах лишения свободы, в связи с чем, ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условной меры, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

ФИО1 осужден приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 8 месяцев, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, получить консультацию врача-нарколога, при его рекомендации и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

<

данные изъяты>

Приговор Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: