Дело № 2а-3364/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004801-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать:

- пени 

на общую сумму 31 241 рубль 15 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. (дата) административному ответчику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо со сроком исполнения – (дата). В установленный срок требование об уплате задолженности налогоплательщик не исполнил. На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, (дата) МИФНС направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 31 241 рубль 15 копеек. (дата) мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа составляет 31 241 рубль 15 копеек. 

МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО3 просит административное дело рассмотреть в своё отсутствие. В письменных возражениях ФИО3 просит отказать в удовлетворении административных исковых требований. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объёме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причём налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 357, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Судом установлено, что административный ответчик состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика.

Из ответа Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску на запрос суда следует, что за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство , (дата) выпуска, государственный регистрационный знак № с (дата) по настоящее время. Ранее были зарегистрированы следующие транспортные средства: , государственный регистрационный знак № с (дата) по (дата); , государственный регистрационный знак № с (дата) по (дата); , государственный регистрационный знак № с (дата) по (дата); , государственный регистрационный знак № с (дата) по (дата).

(дата) налоговым органом административному ответчику выставлено налоговое требование № на сумму отрицательного сальдо со сроком исполнения (дата).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов МИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка (адрес) которым (дата) вынесен судебный приказ №, который отменён (дата). (дата) мировым судьёй вынесен судебный приказ №, который отменён (дата). (дата) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пени.

Решениями Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по административному делу № с ФИО3 взыскана задолженность по налогам в размере , от (дата) по административному делу № с ФИО3 взыскана задолженность по налогам в размере . 

Согласно ответу Отделения судебных приставов (адрес) на запрос суда на основании исполнительного листа № от (дата) по административному делу № на сумму возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), с должника удержания не производились, остаток задолженности составляет ; на основании исполнительного листа № от (дата) по административному делу № на сумму возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), с должника удержания не производились, остаток задолженности составляет ; на основании судебного приказа № от (дата) на сумму возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), с должника удержания не производились, остаток задолженности составляет .

Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена несвоевременно, начислены пени, в связи с чем, МИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате пени к мировому судье судебного участка (адрес). (дата) мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговый орган указывает на то, что за ФИО3 до настоящего времени числится задолженность по пени.

В соответствии с частью 1 статьи 62, частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным ответчиком в возражение на заявленные требования не предоставлены доказательства, опровергающие требования налогового органа, а также свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате налога в полном объёме.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчёт пени, начисленных в соответствии с требованиями статей 57 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять расчёту, предоставленного административным истцом.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика №):

- пени 

на общую сумму 31 241 (тридцать одна тысяча двести сорок один) рубль 15 копеек путём зачисления денежных средств по следующим реквизитам: №

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: