дело № 2-8042/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-007312-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мытищи, Московская область 02 ноября 2023 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Наумова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8042/2023 по иску Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученные в качестве меры социальной поддержки в размере 48 026 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 199 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Мытищинское управление социальной защиты населения с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ назначена мера социальной поддержки «Ежемесячная денежная компенсация стоимости коммунальных услуг», при назначении выплаты ответчику разъяснено обязанность предоставление информации об обстоятельствах, влекущих прекращение или приостановление начислений указанной выплаты. Ответчик не сообщила о своём увольнении. ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о прекращении мер социальной поддержки. В виду неисполнения данной обязанности у ответчика образовалась переплата.

Представитель истца Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 6Министерства социального развития Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о явке в суд в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 п. 30 ст. 1 Закона Московской области от 23.03.2006 N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" право на получение мер социальной поддержки имеют педагогические работники государственных и муниципальных учреждений социально – культурной сферы Московской области, работающие в сельских населенных пунктах и посёлках городского типа Московской области; младший медицинский персонал и работники не из числа медицинских работников государственных и муниципальных учреждений здравоохранения Московской области, государственных учреждений социального обслуживания населения Московской области и муниципальных учреждений здравоохранения в Московской области.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Мытищинское управление социальной защиты населения с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Мытищинского управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена мера социальной поддержки в виде «Ежемесячной денежной компенсации за занимаемую общую площадь жилого помещения» по категории «Врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственных и муниципальных учреждений социально – культурной сферы Московской области», а также с ДД.ММ.ГГГГ назначена мера социальной поддержки «Ежемесячная денежная компенсация стоимости коммунальных услуг» по категории «Врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственных и муниципальных учреждений социально – культурной сферы Московской области».

Решением Мытищинского управления социальной защиты населения ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением.

Переплата ежемесячной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 48 026 рублей 77 коп.

Согласно заявлению о назначении ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 обязалась сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение или приостановление начислений указанной выплаты (изменение состава семьи, изменение места жительства, лицевого счета, изменение правового статуса и др.) в течение 1-го месяца. Учитывая, что ответчик приняла данные обязательства, действуя добровольно, ответчик должна была ознакомить истца с данными обстоятельствами.

Ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о переводе в другое отделение не сообщила, продолжала получать ежемесячную компенсацию, таким образом, проявила недобросовестность.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, полученная в качестве меры социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составила 48 026 рублей 77 коп.

Не ознакомления ответчика с обязательствами, влекущими прекращение или приостановление вышеуказанных начислений, не уведомление ответчика при её увольнении о необходимости обратиться в окружное управление социального развития, а также не отслеживание поступающих на счёт денежных средств не является основанием для отказа в данной части требований.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8199 рублей 75 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: серия №, номер №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области денежные средства, полученные в качестве меры социальной поддержки в размере 48 026 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ годи и по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в сумме 8 199 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2023г. 

Судья С.Ю. Наумова