№ 2-156/2025 (2-1181/2024;)

72RS0028-01-2024-001829-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 февраля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2025 (2-1181/2024;) по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 марта 2023 года № в сумме 958 619 руб., из которых: 865 899 руб. 11 коп. – основной долг, 90 722 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 292 руб. 74 коп. – задолженность пени, 705 руб. 55 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 172 руб. (л.д.7-8).

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 10 мая 2023 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 915 000 руб. на срок 10 мая 2030 года с процентной ставкой за пользование кредитом 15,60% годовых для приобретения транспортного средства Хендэ Солярис. Истец исполнил обязательство в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. По условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10 марта 2023 года № в сумме 958 619 руб., из которых: 865 899 руб. 11 коп. – основной долг, 90 722 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 292 руб. 74 коп. – задолженность пени, 705 руб. 55 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на транспортное средство марки Хендэ Солярис, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 003 000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 172 руб. (л.д. 7-8, 9).

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, почтовое отправление возвращено из-за отсутствия адресата (л.д.58-59). В связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 10 мая 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 915 000 руб. под 15,60% годовых на срок по 10 мая 2030 года, на приобретение в собственность транспортного средства марки Хендэ Солярис, идентификационный номер № года выпуска (л.д.15-16).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и Правил автокредитования (Общих условии). До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с содержанием Индивидуальных условий и Правил, а также с размером стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, зачисление кредита осуществляется на счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) (п. 19 Индивидуальных условии). Погашение кредита осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 18 085 руб. 95 коп. (п. 6 Индивидуальных условии). За просрочку уплаты основного долга и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условии).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 10 мая 2023 года на счет заемщика ФИО1 сумму кредита 915 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с 10 мая 2023 года по 09 декабря 2024 года, из которых также следует, что нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору началось с апреля 2024 года, последний платеж произведен 06 марта 2024 года (л.д.12-13). 

Из индивидуальных условии договора следует, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. право залога у банка возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование остается у заемщика. Марка автомобиля Хендэ Солярис, идентификационный номер №, № года выпуска (п. 10). Цель использования заемщиком потребительского кредита на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 Индивидуальных условии).

На основании договора купли-продажи транспортного средства марки Хендэ Солярис, идентификационный номер № года выпуска с использованием кредитных средств от 10 мая 20243 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.18, 19). 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ответчиком с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор в простой письменной форме, путем подписания заёмщиком вышеуказанного договора собственноручно.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору ипотечного кредитования выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1 в размере 915 000 руб. на счет заемщика №, указанный в пункте 19 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской движения по счёту, банковским ордером (л.д.12-13, 17), из которой также следует, что с апреля 2024 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, допуская просрочки внесения платежей и их размеров. 

В адрес ответчика банком 17 апреля 2024 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 23 августа 2024 года (л.д.20), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10 мая 2023 года по состоянию на 03 декабря 2024 года составляет 976 604 руб. 19 коп., в том числе: 865 899 руб. 11 коп. – задолженность по кредиту, 90 722 руб. 21 коп. – задолженность по плановым процентам, 12 927 руб. 42 коп. – задолженность по пени, 7 055 руб. 45 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.14).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № мая 2023 года в размере 958 619 руб. 61 коп., то есть в пределах заявленных требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что заложенное по договору купли-продажи транспортного средства, марки Хендэ Солярис, идентификационный номер № года выпуска, согласно карточки транспортного средства принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.57)

Согласно сведении портала федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлении о залоге движимого имущества имеется запись уведомления о возникновении залога от 15 мая 2023 года №, автомобиля с идентификационным номером № в пользу Банка ВТБ (ПАО) залогодателем которого является ФИО1 (л.д.23).

Сведений о снятии обременения в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества сторонами суду не представлено. 

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена, иных доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем, кредитор имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения содержатся в пункте 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей».

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, далее при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.

В силу пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, при этом наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде ( пункт 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»). Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не предоставлено.

В соответствии с пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом порядке.

Положения пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают обращение взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем реализации предмета залога транспортного средства марки Хендэ Солярис, идентификационный номер 

<

***>, 2014 года выпуска, с публичных торгов.

В пункте 83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора залога и возникновения залога в силу закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 44 172 руб., согласно платежному поручению №579006 от 10 декабря 2024 года (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2023 года в размере 958 619 руб. 61 коп., в том числе: 865 899 руб. 11 коп. – основной долг, 90 722 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 292 руб. 74 коп. – задолженность по пени, 705 руб. 55 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 172 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство марки Хендэ Солярис, идентификационный номер № года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 марта 2025 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>