Дело № 2-150/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 22 апреля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.10.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен Потребительский кредит в сумме 406 000,00 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,9% годовых. 19.01.2018 ФИО1 умер. По состоянию на 25.02.2019 задолженность по кредитному договору составила 351 044,76 руб. К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего является его супруга - ФИО3, в адрес которой было направлено требование о возврате суммы долга, однако погашение не произведено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 329, 330, 811, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016г. в размере 351 044 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 710,45 руб.

Определением Нижнеломовского районного суда от 25 марта 2019 года по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4

В дальнейшем ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016 года в размере 140 303 рублей 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 006 руб. 06 коп. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 11.03.2019г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в заявлении об уточнении исковых требований просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, повестки, направленные по адресу регистрации, возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчиков судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

как следует из индивидуальных условий «Потребительского кредита» 28 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 406 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования (№), в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору.

С содержанием общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п. 15 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 и приняты представителем ПАО «Сбербанк».

Таким образом, 28 октября 2016г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен №.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики - на условиях солидарной ответственности.

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

19.01.2018 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ИЗ № от 23.01.2018, выданным ТО ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области.

В соответствии с расчетом задолженности по договору №372684 от 28.10.2016 года последнее погашение по кредиту в сумме 165,50 руб. произведено 21.02.2019г., задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2019 года составляет 351 044,76 руб., в том числе просроченный основной долг 311 805,38 руб., просроченные проценты 39 239,38 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 140 303,11 руб.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 от 18.03.2018 №173, имеется наследственное дело после умершего 19.01.2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство приняли: жена - ФИО3, сын - ФИО5, сын - ФИО4.

Из наследственного дела усматривается, что ФИО3 31.01.2019г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в 1/3 доле на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на хранении в Банке ВТБ (ПАО); в 1/3 доле на 1/2 долю в праве на автомобиль марки OPELCORSA, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № рыночная стоимость указанного автомобиля 236 000 рублей; в 1/3 доле на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк.

31.01.2019г. ФИО3 также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу: на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк»; на автомобиль марки OPELCORSA, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, на денежные средства, находящиеся на хранении в Банке ВТБ (ПАО).

ФИО6 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, ответчики, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли его, а, следовательно, обязанности умершего ФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

После смерти ФИО1 не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Следовательно, согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ ПАО Сбербанк, как кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Требование ПАО Сбербанк от 13.12.2018 года, направленное ФИО3 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок не позднее 12.01.2019 года, не исполнено.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из:

1/2 доли в праве на автомобиль марки OPELCORSA, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № Рыночная стоимость указанного автомобиля 236 000 рублей;

1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на хранении в Банке ВТБ (ПАО) счет № в сумме 88 руб. 18 коп;

1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, а именно: счет № в сумме 940 руб. 32 коп.; счет № в сумме 47 руб. 23 коп.; счет № в сумме 6 519 руб. 32 коп.

Со счета № после смерти ФИО1, 27.01.2018г. произведено погашение задолженности по кредитному договору № от 26.12.2017г. в сумме 19 руб. 32 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 121 787 руб. (236 000 руб./2+(88,18руб.+940,32руб.+47,23руб.+(6519,32 руб. - 19,32 руб.))/2.

Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспаривается.

Кроме этого, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае приобретения имущества одним из супругов в период брака, независимо от того, на чье имя оно зарегистрирован, данное имущество является совместным, а доля считается принадлежащей каждому из супругов соответственно.

Ответчик ФИО3 - супруга умершего наследодателя ФИО1 (запись акта о заключении брака № от 14.07.1984г.), следовательно, наследственным имуществом является соответствующая доля в общем имуществе супругов, оформленных на имя ФИО3

В ПАО Сбербанк в период брака на имя ФИО3 открыты счета, на которых на дату смерти заемщика имелись денежные средства:

счет №, дата открытия счета 10.12.1990г., сумма 229,67 руб.,

счет №, дата открытия счета 15.05.1991г., сумма 178,93 руб.,

счет №, дата открытия счета 31.12.1994г., сумма 4,06 руб.,

счет №, дата открытия счета 10.07.2008г., сумма 30 703,05 руб.,

счет №, дата открытия счета 21.05.2009г., сумма 4,12 руб.,

счет №, дата открытия счета 07.10.2009г., сумма 44,86 руб.,

счет №, дата открытия счета 07.10.2009г., сумма 16,04 руб.,

счет №, дата открытия счета 13.11.2013г., сумма 5 416,47 руб.,

счет №, дата открытия счета 03.07.2017г., сумма 433,28 руб.

Учитывая вышеизложенное, указанные денежные средства на счетах ФИО3 являются общим имуществом супругов, а, следовательно, входят в состав наследственного имущества в сумме 18 515 руб. 24 коп. (37 030,48 руб./2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 140 303 руб. 11 коп.

Принимая во внимание положения ст. 1175 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков, как с наследников, принявших наследство после наследодателя, имеющего долг.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6710,45 руб. (платежное поручение №79814 от 11.03.2019).

Поскольку истцом уменьшена сумма иска до 140 303, 11 руб., с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4006,06 руб.

Оставшаяся сумма в размере 2 704,39 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2016 года в размере 140 303 (ста сорока тысяч трехсот трех) рублей 11 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 (четырех тысяч шести) рублей 06 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 39 копеек.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, ФИО5, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сухова