РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Бахмут Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора истец передал ФИО1 транспортное средство МАЗ №, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, год выпуска – 2007, номер двигателя №, номер шасси №, цвет – белый, ПТС серии 240Р №. ФИО1 в свою очередь обязался заплатить за автомобиль 750000 руб. на следующих условиях: 200000 руб. первоначальный взнос на момент заключения договора, 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что на момент заключения договора ФИО1 передал ему 200000 руб., в дальнейшем осуществил два перевода на его банковскую карту в размере 380000 руб. и 100000 руб. Всего ФИО1 передал истцу 680000 руб. из 750000 руб., долг составил 70000 руб.

Срок исполнения обязанности по возврату денежных средств установлен сторонами в письменной форме – договором от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 договору в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, что составляет 25230 руб.

Истец указывает, что обращался к мировому судье судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен определением в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 15.11.2019г. в размере 70 000 руб., пени в размере 25230 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 150 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль передан ему со скрытыми недостатками, которые обнаружены им после передачи автомобиля и следования к месту назначения. При осмотре автомобиля в сервисе, ФИО1 рекомендовано заменить коробку передач. Для ремонта автомобиля ФИО1 пришлось брать кредит. Ответчик обращался к истцу с целью обсудить сложившуюся ситуацию, либо вернуть автомобиль, либо снизить цену. Указал, что от оплаты суммы по договору не скрывался, 70000 руб. является суммой на которую стороны уменьшили цену автомобиля из-за выявленных недостатков.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль со следующими характеристиками: МАЗ 642205-220, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, год выпуска – 2007, номер двигателя №, номер шасси №, цвет – белый, ПТС серии 240Р №. 

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договора, указанный автомобиль оценен сторонами и продан ФИО1 за 750000 руб., с рассрочкой платежа, в следующие сроки: 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 4.2 договора, продавец обязуется передать автомобиль в день подписания договора.

При подписании договора купли-продажи ФИО1 внесен, а ФИО2 получен первоначальный взнос в размере 200000 руб., что указано в договоре купли-продажи сторонами и заверено их подписями.

Как указывает истец в иске, в дальнейшем ФИО1 осуществил два перевода на его банковскую карту в размере 380000 руб. и 100000 руб. Всего ФИО1 передал истцу 680000 руб. из 750000 руб., долг составил 70000 руб.

Факт передачи транспортного средства ответчику по договору купли-продажи от 15.11.2019г. в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по передаче транспортного средства истцом по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате стоимости товара в соответствии с договором купли-продажи от15.11.2019г. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты заключения договора купли-продажи и не исполнения ответчиком обязанностей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 70 000 руб.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.3 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки очередного платежа Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 пени в размере 25230 руб.

Проверив приложенный к иску расчет пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче истцу денежных средств в размере 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере 100000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составил 450 руб.; размер пени на оставшиеся 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1350,00 руб.; размер пени на 200000 руб. (размер платежа в срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) + 50000 руб. сумма недоплаченного платежа с рок до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6200 руб.; сумма пени на 350000 руб. (50000 руб. + 150000 руб. + 150000 руб. – размер платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 380000 руб.) составила 1750,00 руб.; сумма пени на 70000,00 руб. (остаток задолженности по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14890 руб., всего сумма пени составляет 24730 руб.

Таким образом, взысканию в качестве пени по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит - 24730 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 057 руб. подтверждены чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требований в размере 3041 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 24.09.1996года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 15.11.2019г. в размере 70000,00 руб., пени за просрочку денежного обязательства в размере 24730,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041 руб., всего 97771,00 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 пени в сумме 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 руб., ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова