Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 404 808,63 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования № МФК-12, согласно которому банк уступил права, в том числе по кредитному договору 

<

***>. ООО «Платан», в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования с ООО «ЮККА». ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №, ООО «ЮККА», в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном по форме приложения 2 к договору. В соответствии со строкой 247 реестра уступаемых прав приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ЮККА».

Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 157 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 399 033,85 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 123, 15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 9 092 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 404 808,63 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования № МФК-12, согласно которому банк уступил права, в том числе по кредитному договору 

<

***>. ООО «Платан», в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования с ООО «ЮККА». ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №, ООО «ЮККА», в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном по форме приложения 2 к договору. В соответствии со строкой 247 реестра уступаемых прав приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ЮККА».

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 589 157 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 399 033,85 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 123, 15 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 092 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮККА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» задолженность договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 157 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 399 033,85 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 123, 15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 092 (девять тысяч девяносто два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова