№ 2-466/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 26.02.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком, которая составила 534 347,92 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 534 347,92 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 686,96 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбак».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать во взыскании неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчет задолженности.

Банком ответчику направлено уведомление о просроченной задолженности, с требованием возвратить сумму по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности ФИО1 составила 534 347,92 руб. из которой: иные комиссии 1 770 руб., просроченная ссудная задолженность 400 000 руб., просроченные проценты 33 948,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 53 857,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 186,44 руб., неустойка на просроченные проценты 4 015,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 38 569,77 руб. 

Расчет задолженности, произведённый истцом, судом проверен и принят.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении положений ст. 330 ГК РФ об уменьшении неустойки. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая ходатайство о снижении суммы неустойки, суд, считая заявленный размер неустойки: 44 771,78 руб. (2 186,44 руб. + 4 015,57 руб. + 38 569,77 руб.) не соответствующим последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о возможности ее (неустойки) снижения до 25 000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору 

<

№> от 22.01.2023г. в размере 514 576,14 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено. 

Таким образом, иск к ФИО2 подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 686,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 

<

№>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 514 576,14 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 686,96 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2025 года.

Судья подпись К.В.Апостолов