УИД 25RS0004-01-2024-002687-59

Дело № 2- 2453/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Кляйн И.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Альфа Сервис» ФИО2 на основании доверенности от 22.04.2024 № 6/2024, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава –исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального управления ФССП России ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа Сервис» о взыскании убытков, упущенной выгоды, о компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Альфа Сервис» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 19.02.2024 по результатам проведенных ООО «Альфа Сервис» торгов по реализации арестованного имущества должника ФИО4 – транспортного средства марки Тойота «Краун», 2006 года выпуска, кузов 

<

номер>, № двигателя 

<

номер> истец признан победителем. 20.02.2024 истцом уплачены платежи. При этом, договор купли-продажи транспортного средства заключен не был, имущество не передано. 16.04.2024 поступило уведомление о заведении розыскного дела и аннулировании результатов торгов. 16.04.2024 в адрес АО «Российский аукционный дом» направлена претензия о возврате денежных средств в размере 74 555 руб., в удовлетворении которой отказано. 04.05.2024 в адрес ответчика ООО «Альфа Сервис» направлена претензия о возврате денежных средств в размере 74 555 руб. (обеспечительный взнос), ответ о результатах которой не поступил. Истец просит взыскать с ответчика оплату обеспечительного взноса в размере 74 555 руб., проценты в размере 2 082 руб. 77 коп., комиссию в банке в размере 3 000 руб., штраф в размере 39 818 руб. 88 коп. (50% за отказ добровольно компенсировать понесенные убытки), упущенную выгоду в виде планируемой аренды транспортного средства в размере 544 812 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 589 руб. 

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 10.07.2024 к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Специализированный отдел судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального управления ФССП России и Территориальное управление Росимущества в Приморском крае. 

12.08.2024 судом протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник ФИО4 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Сервис» возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Судебный пристав –исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального управления ФССП России ФИО3 возражала относительно исковых требований. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Российский Аукционный Дом», Территориальное управление Росимущества в Приморском краеТретьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Российский Аукционный Дом», Территориальное управление Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 08.11.2018 судебным приставом –исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа серии 

<

номер> от 23.10.2018, выданного Хасанским районным судом Приморского края, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

номер>, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО4 судебного штрафа в размере 750 000 руб., взыскателем является УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю). 

В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем вышеуказанного отдела судебных приставов у должника ФИО4 выявлено движимое имущество – транспортное средство марки Тойота «Краун», 2006 года выпуска, кузов 

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, на которое наложен арест. Данное транспортное средство передано на ответственное хранение должнику ФИО4

22.05.2023 судебным приставом –исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю (в дальнейшем реорганизован в Специализированный отдел судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального управления ФССП России) вынесено постановление о передачи на реализацию на торгах, согласно которому постановлено передать Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае движимое имущество – вышеуказанное транспортное средство для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимостью 803 тыс. руб. 

29.05.2023 ГУФССП России по Приморскому краю в адрес Территориального управления Росимущества в Приморском крае направлено уведомление № 627 о необходимости реализации вышеуказанного транспортного средства, адрес места хранения имущества: 

<

адрес> (место жительства должника ФИО4). 

20.12.2023 между Территориальным управлением Росимущества в Приморском крае и ООО «Альфа Сервис» заключен государственный контракт № 

<

номер> на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Предметом данного государственного контракта является оказание услуг по реализации имущества, арестованного (в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество. 

Аналогичный контракт между ООО «Альфа Сервис» и ТУ Росимущества в Приморском крае был заключен 24.06.2022.

Согласно п. 4.4.8 данного контракта ООО «Альфа Сервис» несет ответственность за свой счет и своими силами за сохранность имущества полученного от Территориального управления Росимущества в Приморском крае и/или от судебного пристава –исполнителя документов на имущество, реализация которого поручена специализированной организации, а также сохранности (хранения) имущества принятого на реализацию от судебного пристава –исполнителя в натуре в соответствии с законодательством РФ. 

18.05.2022 между ООО «Альфа Сервис» и ОА «Российский аукционный дом» (далее – АО «РАД») заключен договор возмездного оказания услуг № 

<

номер>. Данный договор распространяется на отношения, при которых ООО «Альфа Сервис» как правообладатель или привлекаемая им для целей организация или проведения продажи специализированная организация осуществляет продажу с использованием программно-аппаратного комплекса принадлежащей АО «РАД» электронной торговой площадки, доступ к которой обеспечивается через глобальную сеть «Интернет» по адресу: https://lot-online.ru.

Согласно п.п. 1, 2.2.2 соглашения об оплате вознаграждения АО «РАД» за оказание услуг оператора при участии пользователя в торгах по продаже «арестованного имущества» в электронной форме на электронной площадке АО «РАД», являющегося приложением № 1 к вышеуказанному договору, пользователь заявки (любое физическое лицо, прошедшее процедуру регистрации на электронной площадке и имеющее соответствующую учётную запись для доступа к личному пространству в рамках электронной площадки, доступ к функционалу закрытой части в границах, необходимых для работы в рабочем разделе на электронной площадке) на участие в торгах производит оплату в соответствии с тарифом, который составляет 10% от итоговой цены реализации товара. 

11.07.2023 судебным приставом –исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю в ООО «Альфа Сервис» переданы правоустанавливающие документы на транспортное средство марки Тойота «Краун», 2006 года выпуска, кузов 

<

номер> № двигателя 

<

номер>: акт описи ареста, ответ ГИБДД, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства.

По итогам проведенного ООО «Альфа Сервис» аукциона в электронной форме на официальной сайте платформы АО «РАД» по лоту: АМТС Тойота «Краун», 2006 года выпуска, кузов 

<

номер>, 19.02.2024 победителем торгов по продаже арестованного имущества признана ФИО1, цена проданного имущества составляет 745 550 руб.

ФИО1 на счет УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) переведены денежные средства в размере 745 550 руб. Банком ВТБ (ПАО) с ФИО1 взята комиссия в размере 3 000 руб. 

09.04.2024 судебным приставом –исполнителем СОСП по Приморскому краю вынесено постановление о заведении разыскного дела в отношении имущества ФИО4 – вышеуказанного транспортного средства. 

16.04.2024 судебным приставом –исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России вынесено постановление об отзыве с реализации вышеуказанного транспортного средства. 

В этот же день ООО «Альфа Сервис» аннулировал торги в связи с поступлением постановления судебного пристава –исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России об отзыве имущества с реализации, о чем уведомил ФИО5, ТУ Росимущества в Приморском крае. 

02.05.2024 ТУ Росимущества в Приморском каре ФИО1 возвращены денежные средства в размере 745 550 руб., что подтверждается платежными документами и не отрицалось истцом в ходе судебного заседания. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Причинение вреда и его размер доказываются истцом, отсутствие вины доказывается ответчиком.

Как установлено судом, судебным приставом –исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю при передаче в адрес ООО «Альфа Сервис» правоустанавливающих документов на транспортное средство марки Тойота «Краун», 2006 года выпуска, кузов 

<

номер>, для его реализации на торгах не проверено наличие данного транспортного средства, переданного на ответственное хранение должнику ФИО4, вплоть до 09.04.2024.

Кроме того, согласно условиям государственного контракта, заключенного между Территориальным управлением Росимущества в Приморском крае и ООО «Альфа Сервис», ООО «Альфа Сервис» несет ответственность за свой счет и своими силами за сохранность имущества полученного от Территориального управления Росимущества в Приморском крае и/или от судебного пристава –исполнителя документов на имущество, реализация которого поручена специализированной организации, а также сохранности (хранения) имущества принятого на реализацию от судебного пристава – исполнителя в натуре в соответствии с законодательством РФ. 

Судебным приставом –исполнителем организатору торгов ООО «Альфа Сервис» переданы только документы на транспортное средство, то в соответствии с условиями вышеуказанного контракта ответчик несет ответственность за сохранность документов на имущество, реализация которого поручена специализированной организации.

С учетом вышеизложенных норм права суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца убытков, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Более того, Территориальным управлением Росимущества в Приморском крае истцу возвращены денежные средств за покупку транспортного средства в размере 745 550 руб.

Помимо этого, ответчиком в связи с процедурой реализации имущества не взимались денежные средства в размере 74 555 руб. (10 % от итоговой цены реализации товара), указанный тариф взимался АО «РАД» на участие в торгах, с которым согласился истец. 

05.03.2024 в адрес ФИО1 составлена расписка ФИО6 о том, что последний обязуется взять в аренду автомобиль Тойота «Краун», 2006 года выпуска, кузов 

<

номер>, на один год с оплатой в размере 1 490 руб. в сутки. В качестве гарантии данной расписки передан задаток в размере 50 000 руб. 

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истцу были известны обстоятельства проведения торгов по продаже арестованного имущества, истец самостоятельно не осматривал объект, в связи с чем риски, связанные с неполучением дохода от предполагаемой сдачи транспортного средства в аренду несет сам истец.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

номер> № 

<

номер>) к ООО «Альфа Сервис» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) о взыскании убытков, упущенной выгоды, о компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2024. 

Судья Ю.А. Самусенко