66RS0051-01-2020-001492-64 

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Поповой Н.В.,

подсудимого Патрушева Л.Д.,

защитника – адвоката Пальшина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-326/2020 в отношении 

Патрушева Леонида Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушев Л.Д. обвиняется в совершении кражи в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба в поселке Красноярка, Серовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года с 20 до 21 часа Патрушев Л.Д. с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли к помещению кафе расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя совместно и согласованного группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества из помещения, Патрушев Л.Д. оторвал доску, которой было заколочено окно, снял оконную раму и проник в помещение, остальные оставались у помещения кафе и наблюдали за окружающей обстановкой. Затем Патрушев, находясь в кафе выбил входную дверь ногой, через которую два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство проникли в помещение, где совместно и согласованно похитили металлическую дверь, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 после чего все вышли и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В тот же день с 21 до 22 часов в продолжение своего единого преступного умысла на хищение имущества, Патрушев Л.Д. с двумя лицами вновь пришли к помещению кафе, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через взломанную ранее дверь незаконно проникли в помещение откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями похитили: стробоскоп стоимостью 4800 рублей, усилитель звука, стоимостью 2000 рублей, динамик для музыкальной колонки, стоимостью 3000 рублей, бокалы стеклянные в количестве 20 шт. стоимостью 20 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, стаканы стеклянные восьмигранные в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей за шт. на общую сумму 300 рублей, кружки чайные стеклянные в количестве 12 штук, стоимостью 50 рублей за штуку на общую сумму 600 рублей, блюдца стеклянные в количестве 11 штук стоимостью 20 рублей за штуку на общую сумму 220 рублей, ложки чайные металлические в количестве 8 штук, стоимостью 5 рублей за штуку на общую сумму 40 рублей, креманки стеклянные, в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за штуку на общую сумму 150 рублей, световой луч стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на сумму 15 510 рублей принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 30 150 рублей. 

Действия Патрушева Л.Д. квалифицированы по пунктам «а,б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как ущерб полностью возмещен, ею приняты извинения. 

Подсудимый Патрушев Л.Д. при участии защитника заявил, что после разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель заявил, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Патрушева Л.Д. имеются, поскольку он обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Патрушев Л.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.125,127), не привлекался к административной ответственности (л.д.113), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.129), характеризуется в быту положительно. Установлены смягчающие обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, примирился с потерпевшей и добровольно возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается распиской и её пояснениями в суде. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие ответственность, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Патрушева Л.Д. в соответствии со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника на предварительном следствии по назначению в размере 4 945 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства находящиеся на хранении у потерпевшей согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению в её пользовании и распоряжении.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (преследование) по пунктам «а,б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в отношении Патрушева Леонида Дмитриевича в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Патрушева Л.Д. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный центр «Panasonic» (усилитель звука), динамик, 6 шт. стаканов, 8 шт. ложек, 4 бокала, 12 кружек, 9 рюмок, 3 салатника (креманки), 11 блюдец, стробоскоп оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его принявший.

Председательствующий К.Н.Сутягина