Дело № 1–66(1)/2017(11701009630000017) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Ртищево 

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

13.04.2017г. в период с 06 часов 17 минут по 06 часов 47 минут, во время стоянки пассажирского поезда № 10 на станции Ртищево, расположенной на территории г.Ртищево Саратовской области, ФИО1, убедившись что пассажиры спят и никто за ним не наблюдает, с прохода на полу около нижнего бокового места № 45 вагона № 4 данного поезда, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple IPhone 6 64GB Gold» в корпусе белого цвета, по цене 26300 рублей в чехле по цене 100 рублей, а всего на общую сумму 26400 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причини потерпевшей значительный ущерб.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшей также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого он добровольно выдал похищенный им телефон (л.д.33-36), наличие 5-х малолетних детей, добровольное способствование полному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд считает, что с учетом его образа жизни и материального положения, цели наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2017 года включительно, зачесть в срок его наказания время содержания под стражей в период с 14 апреля 2017 года по 05 июня 2017года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья