Дело № 2-428(2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием истца ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Иланский районный суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что они являются собственником указанного жилого дома и земельного участка. На регистрационной учёте в указанном жилом доме состоят: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2006 года; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2009 года; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2009 года; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2009 года. Ответчики не проживают в указанном жилом доме, расходов по содержанию жилого дома не несут, каких-либо вещей в жилом доме не имеется, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Потому истцы обратились с иском в суд и просили признать ответчиков, не приобретшими право пользования жилым помещением, обязать ОМВД России по Иланскому району Миграционным пункт по вопросам миграции снять их с регистрационного учета по указанному адресу.(л.д. 3)

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО4 о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное не явилась, суду представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 11)

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного слушания, путем направление судебного извещения (л.д. 12), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, доказательства уважительности причин неявки не представили.

Третье лицо представитель ОМВД России по Иланскому району Миграционный пункт по вопросам миграции надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления долговой связью судебного извещения 

(л.д. 12), в судебное заседание не явились, суду представили заявление, согласно которого просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.14).

При таких изложенных обятоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ. собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 6,7), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8,9).

В соответствии с выпиской из домовой книги, на регистрационной учёте по адресу: 

<

адрес>, № состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.02.2001 года (собственник), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.08.2001 года (собственник), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2006 года (знакомый); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2009 года (знакомый); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2009 года (знакомый); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2009 года (знакомый). (л.д. 16).

Как установлено по делу, ответчики в спорном жилом доме не проживали, бремя содержания жилым домом не несли, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Вещей ответчиков в жилом доме нет. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства ответчиками не оспорены, иные доказательства не представлены.

Кроме того, судом установлено, что между ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 какого либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие регистрации в спорном жилом помещении в определенный период времени не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ОМВД России по Иланскому району Миграционным пунктом по вопросам миграции с регистрационного учета из спорного жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 г. 

Судья Л.В. Сисюра