ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоалександровск 29 июня 2021 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Горовых М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Столбовского Н.И., представившего удостоверение № 3682 и ордер № С 203688 от 15.06.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кутчере К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающему ИП «ФИО1», инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Казаков, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь на участке местности проезжей части автодороги 

<

адрес>, вблизи административного здания букмекерской конторы «Фонбет», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея при себе и находящееся в постоянном пользовании гражданское оружие самообороны марки «GRAND POWER Т12», заводской №, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гражданским оружием самообороны - огнестрельным оружием ограниченного поражения, калибра 10 мм, с предназначенным для стрельбы из него, содержащимся в его магазине патроном травматического действия калибра 10 мм (10*28 мм) с резиновой пулей, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, открыто пренебрегая общепринятыми интересами, правилами поведения, нормами морали и нравственности, причиняя существенный вред этому порядку, показывая свое явное неуважение к личности человека, желая привлечь к себе внимание, и выражая свое мнимое превосходство над окружающими, из хулиганских побуждений, осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью окружающих, но относясь к этому безразлично, используя малозначительный повод возникшей драки, с целью причинения физического вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, произвел из имеющегося при нем и находящегося в постоянном пользовании гражданского оружия самообороны марки «GRAND POWER Т12», заводской №, один выстрел в область левой кисти Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде открытого перелома III фаланги 1 пальца левой кисти, которое причинило средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, подсудимый ФИО1 извинился перед ним, претензий он не имеет.

Защитник Столбовский Н.И., подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить, в связи с примирением, поскольку подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, ущерб в настоящее время подсудимому возмещен, преступление совершил впервые средней тяжести, ранее не судим.

Государственный обвинитель Горовых М.Ю. посчитал, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеются, в связи с чем, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации) возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизьявления потерпевшего, степень заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд, рассматривая заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывает всю совокупность конкретных обстоятельств содеянного, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил, извинился перед потерпевшим, с декабря 2016, то есть с момента совершения данного преступления, более не привлекался к административной и уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим. 

Потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизьявление в прекращении уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, и с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства могут быть переданы законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- пистолет «GRAND POWER Т12» калибра 10 мм, №, с обоймой - надлежит передать по принадлежности законному владельцу; 

- жесткий магнитный диск модели WD10EZEX-00BN5A0, серийный номер WCC3F4ZXRKLU, с находящимися на нем видео файлами chnl20161113193930, chn№ - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО7; 

- диск «Mirex DVD-RW 4Х/4,7 Gb/120 min» с находящимися на нем видео файлами 18_09_М_112016210510,19_09_R_112016210523, 20 09_М_112016210528, 21_09_R_112016210538 и СД-диск с находящимися на нем видео файлами chnl20161113193930, chn№ - надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- тринадцать гильз экспериментально стреляных патронов; гильза, стрелянная из пистолета «GRAND POWER Т12», № - надлежит по вступлении постановления в законную силу направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> для утилизации (уничтожения) в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пистолет «GRAND POWER Т12» калибра 10 мм, №, с обоймой - передать по принадлежности законному владельцу; 

- жесткий магнитный диск модели WD10EZEX-00BN5A0, серийный номер WCC3F4ZXRKLU, с находящимися на нем видео файлами chnl20161113193930, chn№ - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО7; 

- диск «Mirex DVD-RW 4Х/4,7 Gb/120 min» с находящимися на нем видео файлами 18_09_М_112016210510,19_09_R_112016210523, 20 09_М_112016210528, 21_09_R_112016210538 и СД-диск с находящимися на нем видео файлами chnl20161113193930, chn№ - хранить при материалах уголовного дела;

- тринадцать гильз экспериментально стреляных патронов; гильза, стрелянная из пистолета «GRAND POWER Т12», № - по вступлении постановления в законную силу направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> для утилизации (уничтожения) в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.П. Белокопытов