дело № 2-465/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-006422-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе 

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России в лице филиала «Московский» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице 1-ого отдела обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением главы 

<

адрес> от 

<

дата> № жилое помещение по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> имеет статус «служебного». 

<

дата> на основании служебного ордера № жилое помещение предоставлено военнослужащему - майору ФИО1 на период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 02309 

<

адрес>. В качестве членов семьи ФИО1 в жилое помещение были вселены супруга ФИО3, сын ФИО2 Документы, подтверждающие наличие у ФИО1 права на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не представлены. 

<

дата> в ходе проверки правомерного использования жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> со слов соседей было установлено, что фактически в жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, что также подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета н поквартирной карточки на жилое помещение, согласно которой ФИО3 снялась с регистрационного учёта 

<

дата>. Из ответа на запрос военного комиссара городов Пушкино, Ивантеевка и 

<

адрес> от 

<

дата> № майор ФИО1 с 

<

дата> исключен из списков личного состава части. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 02309 от 18.04.20002 № ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с окончанием срока контракта. Выслуга составляет 14 лет 5 месяцев. Несмотря на уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения, до настоящего времени ответчики спорную квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства-Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое имущество. Спорное жилое помещение подлежит перераспределению другим военнослужащим, состоящим в списках на предоставление служебного жилого помещения в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министра обороны 

<

дата> №. Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме, что также нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> № в целях организации деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации по исполнению требований постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно», а также Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Сил Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма и Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации № от 

<

дата>, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации определен уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований постановления и инструкций. Данный уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации. За 1-м отделом закреплена территория субъектов Российской Федерации - Москва и 

<

адрес>. Задачами и функциям 1-го отдела является, в том числе принятие всех необходимых мер для фактического освобождения жилых помещений, в том числе, в судебном порядке. Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ) образовано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> № в результате переименования федерального государственного учреждения «Московская центральная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и реорганизации путем присоединения к нему 65 федеральных учреждений согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> №. Спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Согласно статье 11 Федерального закона от 

<

дата> № 62-ФЗ «Об обороне» ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ и 1-й отдел входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Ответчиками подан письменный отзыв на иск, из которого следует, что ФИО1 в 1987 году 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес> ССР был призван на действительную военную службу в ВС СССР. В 1988 году поступил и в 1992 году окончил военное училище. В училище им был подан рапорт о желании проходить дальнейшую службу в Вооруженных силах РФ. В мае 1992 года Указом Президента РФ № «О создании Вооруженных Сил Российской Федерации» в пп. 2, 3 ст. 4 Министерству обороны РФ в ходе строительства Вооруженных Сил разработать и внести предложения по: сокращению численности и боевого состава Вооруженных Сил Российской Федерации, расходов на содержание с учетом поэтапного перехода на профессиональную армию; мерам, обеспечивающим социально-правовую защиту военнослужащих, лиц, уволенных с действительной военной службы. По прибытию к новому месту службы в/ч 02309 ФИО1 был подан рапорт о постановке его на учет как нуждающегося в жилом помещении. Ему дали отказ сославшись на то, что в очередь ставят только женатых военнослужащих. ФИО1 не известно, был ли данный рапорт подшит в личное дело. В апреле 1994 года заключил первый контракт о прохождении военной службы с командиром в/ч 02309 службы на пять лет. В сентябре 1994 года ФИО1 женился на ФИО4 (д.ф.Силищева) Т.А. На тот момент у него было койко-место в 

<

адрес>. 101, 

<

адрес>-1. Данная квартира была приспособлена под общежитие для холостых офицеров на три койко-места. В данной квартире ФИО1 с супругой прожил около года. Примерно в 1995 году выделили комнату № площадью 12,35 кв.м в семейном общежитии №. Представленный истцом ордер № от 

<

дата> ФИО1 видит первый раз, на руки не получал. 

<

дата> в связи с рождением сына ФИО1 его семья стала нуждающейся в улучшении жилищных условий. В апреле 1999 года заключил второй контракт о прохождении военной службы с командиром в/ч 02309 службы на три года. 

<

дата> жилищная комиссия в/ч 02309 выделила 2-х комнатную 

<

адрес>, общей площадью 47,5 кв.м. Заселились в данную квартиру только в апреле 2001 года, т.к. в ней проживал майор ФИО6 с семьей. Даты снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях не может знать, т.к. снятие с учета происходило без его ведения, в связи с получением квартиры вместо комнаты в семейном общежитии. В апреле 2002 года закончился контракт о прохождении военной службы и был направлен на воинский учет в ОВК 

<

адрес> по месту жительства. За время прохождения службы приказы Министерства Обороны РФ, содержащие права и льготы для военнослужащих, на еженедельных читках приказов им не разъяснялись. В июне 2002 года в/ч 02309 была расформирована. За время службы был награжден медалями «В память 850-летия Москвы» и «За отличие в военной службе» III степени. В ВС СССР и РФ прослужил 14 лет 9 месяцев 22 дня. Квартиру № в 

<

адрес>, в которой он проживает совместно с сыном (ведут совместное хозяйство), не освободили т.к. не имеют другого жилья. В 1988 году принимая решение посвятить свою жизнь служению Отечеству, как его дед ФИО1, воевавший во время Великой Отечественной войны авиационным техником в морской авиации, как его отец подполковник-инженер ФИО7 погибший в 1975 году, как его брат полковник ФИО8, он – ФИО1 твердо знал, что по законам СССР военнослужащие сверхсрочной службы, прапорщики, мичманы и лица офицерского состава, состоящие на действительной военной службе, имеют право получить для себя и для совместно проживающих с ними членов семьи жилую площадь из жилищного фонда местных Советов народных депутатов наравне с другими гражданами. За время прохождения службы не предполагал, что при строительстве новой профессиональной армии законодательство РФ изменится настолько, что государство снимет с себя обязанность в обеспечении жильем и можно будет уволить военнослужащего в никуда, лишить его права встать на учет нуждающихся в жилых помещениях. На данный момент ФИО1 и его сын ФИО2 работают в АО «Концерн РТИ Системы». Направления деятельности Концерна выпуск аэрокосмических и наземных систем управления и связи, создание информационных средств ракетно-космической обороны, организация технической эксплуатации систем предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, противоракетной обороны. Имеют 2 форму допуска к сведениям содержащим гостайну. Снятие с регистрационного учета и выселения из жилого помещения в дальнейшем приведет их к увольнению с работы и пополнению состава «людей без определенного места жительства». Учитывая экономико-политическую ситуацию в стране и мире, санкции, которые ввели и могут ввести против России западные страны, эпидемию COVID-19 и ограничения связанные с ней, а также рост цен и падения уровня жизни ФИО1 понимает, что не меньше чем за три года его семья сможет накопить необходимую сумму денег, которая позволит приобрести какую-нибудь недвижимость и решить свой жилищный вопрос. На основании изложенного просят предоставить отсрочку исполнения решения суда в части снятия с регистрационного учета и выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, сроком на 36 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ.

Определением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> произведена замена 1-ого отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России в лице филиала «Московский».

Представитель истцов в судебное заседание не явился, извещен, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражал, полагал, что квартира была признана служебной в нарушение закона, поддержал письменный отзыв на иск, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в части снятия с регистрационного учета и выселения, сохранив право пользования спорной квартирой сроком на 36 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по иску возражал, пояснив, что не претендуют на спорную квартиру, поддержал письменный отзыв на иск, просил также предоставить отсрочку исполнения решения суда в части снятия с регистрационного учета и выселения, сохранив право пользования спорной квартирой сроком на 36 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения, МУ МВД России «Пушкинское» в лице Отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены с учетом требований ст.113 ГПК РФ.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в своем заключении требования иска полагала законным, обоснованным, при установленных по делу обстоятельствах не возражал против сохранения за ответчиками право пользования спорной квартирой на один год.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приобщенного гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 1 этой же статьи конкретизировано, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности их предоставления в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 

<

дата> (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы, предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 названной статьи.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Статьей 108 ЖК РСФСР был предусмотрен перечень лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, содержащий аналогичные категории из указанных в ст. 103 ЖК РФ.

Согласно ст. 13 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в силу предписаний статьи 13 Вводного закона, предусматривающей дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 43).

Следовательно, если к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации у лица при наличии оснований, указанных в статье 108 ЖК РСФСР, возникло право на льготы, предусмотренные данными нормами, то к спорным правоотношениям можно применять положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации; если же лицо до 

<

дата> не приобрело право на льготы, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

дата> на основании ордера старшему лейтенанту ФИО1 на семью из 2 чел. – супруга ФИО3 была предоставлена комната в 

<

адрес> площадью 12,35 кв.м по адресу: 

<

адрес>-1 (л.д.15).

Постановлением 

<

адрес> № от 

<

дата> была утверждена служебная жилая площадь войсковой части № по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> (л.д.13).

Указанное Постановление оспаривалось ФИО1 (гражданское дело 2-1403/2015).

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> 

<

дата> отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района, Министерству обороны РФ о признании недействительным постановления, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма (гражданское дело 2-1403/2015, л.д. 65-69). 

<

дата> на основании ордера 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-1 предоставлена ФИО1 на семью из 3 чел. – супруга ФИО3, сын ФИО2 (л.д.14).

На основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № от 

<

дата> данная жилая площадь закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Согласно представленным в материалах дела выпискам из домовой книги, справке ООО «Штаб», выписке лицевого счета, акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении в настоящее время по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> проживают и зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 

<

дата> (л.д.57).

ФИО3 снята с регистрационного учета 

<

дата> (л.д.22).

Из представленного в материалы дела послужного списка ФИО1 следует, что он проходил службу в войсковой части 02309 по контракту на 5 лет в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в войсковой части 02309 по контракту на 3 года в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> уволен в запас по пп. «б» п. 1 ст. 51 (по истечении срока контракта) в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Исключен из списков личного состава войсковой части 02309 (л.д. 27).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 02309 от 

<

дата> общий стаж ФИО1 по выслуге лет на военной службе составляет 14 лет 5 мес., в льготном исчислении выслуги лет не имеет (л.д. 28).

Сведений, что семья К-ных обеспечивалась социальной выплатой на приобретение (строительство) жилого помещения, либо жилого помещения в собственность, состояла или должна была состоять в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма Пушкинского городского округа 

<

адрес> в материалах дела не имеется, таких условий по делу не установлено.

Перед обращением в суд в адрес ответчиков ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России было направлено уведомление о необходимости освобождения (прекращении пользования) специализированного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, что до настоящего времени ответчиками не исполнено, спорная квартира не освобождена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что семье ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного на период службы, при этом ответчики не подпадают под категорию лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, поскольку условий, предусмотренных ст. ст.103,108 ЖК РСФСР, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и их выселении без предоставления другого жилого помещения законными и обоснованными.

Требования иска о снятии с регистрационного учета являются производными, в связи с чем, судом также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 

<

дата> "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 

<

дата>, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая интересы не только истцов, но и ответчиков, а также, принимая во внимание, что у ответчиков иного жилья, кроме как спорного жилого помещения не имеется, суд полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда путем сохранения за ними право временного пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> сроком на один год с даты вступления решения суда в законную силу, что будет отвечать принципам справедливости и баланса прав и законных интересов сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России в лице филиала «Московский» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>.

Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>.

Сохранить за ФИО1, ФИО2 право временного пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> сроком на один год с даты вступления решения суда в законную силу.

По истечении срока временного пользования прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, выселить их из указанного служебного жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30.04.2021

Судья