Дело № 2-201/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 28 июля 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бариновой Н.С., при секретаре Лошкаревой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Казаковского сельского Совета Вачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности земельного участка и жилого дома по праву наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности по праву наследования по закону:

на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, количество этажей: 2, в том числе подземных 1, общая площадь 51,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что после смерти тети Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в 1/2 доли вышеуказанной недвижимости. 

На день смерти Б. наследников первой очереди не имелось. 

Считает, что право наследования имелось у наследников 2 очереди: Н. (сестра умершей) и по праву представления ее племянниц (дети родной сестры умершей - Х.) В. и нее (ФИО1). 

Однако никто из наследников 2 очереди к нотариусу за оформлением наследственных прав в течении 6 месяцев не обращался. 

В настоящее время ей необходимо вступить в права наследства, однако из-за того, что она пропустила 6-месячный срок принятия наследства, нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство.

Она считает, что фактически наследство после смерти тети приняла, так пользуется домом и земельным участком, приняла меры к сохранности дома. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика Администрации Казаковского сельского Совета Вачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, указывают о своем согласии с иском. 

Третьи лица В. и Н. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, выразили свое согласие с исковыми требованиями ФИО1 и просили рассмотреть дело без их участия. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. 

Суд, заслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Конституция Российской Федерации гласит, что право наследования гарантируется (статья 35 ч. 4). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 ч. 1). 

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Б. принадлежали на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, жилой дом и земельный участок. расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации 

<

данные изъяты> сельсовета Вачского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости общая площадь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 51,7 кв.м.; общая площадь земельного участка составляет 2500 кв.м. 

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладатель указанной доли недвижимости Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится по отношению к наследодателю Б. племянницей по материнской линии, что подтверждается соответствующими документами (справки о рождении, о заключении брака) и фактически вступила в права пользования наследственным имуществом после смерти тети Б., поскольку пользуется долей земельного участка и жилого дома. 

Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей тети в течении 6 месяцев, так как после ее смерти и до настоящего времени пользуется жилым домом и земельным участком, всем находящимся в доме имуществом, тем самым, с учетом мнения других наследников по закону, которые в свою очередь выразили свой отказ от наследства, суд находит основания для признания за ФИО1 права собственности по праву наследования по закону:

на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, количество этажей: 2, в том числе подземных 1, общая площадь 51,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, количество этажей: 2, в том числе подземных 1, общая площадь 51,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

Судья - Баринова Н.С.